← Eesti

1-24-7511/6

1-24-7511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2025, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-7511 (kohtuee

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis“. Avalduses märkis Asko Anipai, et Asko Anipai lepingujärgne bruto töötasu on 900 eurot, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja Asko Anipai pangakontonumbriks märkis Asko Anipai T. A. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 31.05.2020 esitas Asko Anipai avalduse U. G.i kasuks hüvitise maksmiseks
  3. aasta aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „kõik projektid, mis said kokkulepitud aasta alguses öeldi ära või lükati august-september. Üksikud projektid jäid alles, töökoormus on väga väike“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Projektid tühistati või lükati edasi ja palk läks 900 euro pealt miinimumi, ootame olukorra paranemist ja inimesed ei lükkaks projekte edasi“. Avalduses märkis Asko Anipai, et U. G.i lepingujärgne bruto töötasu on 900 eurot, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja U. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai S. G. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 02.06.2020 esitas Asko Anipai avaldused Asko Anipai ja U. G.i kasuks hüvitise maksmiseks
  3. aasta maikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis“. Avalduses märkis Asko Anipai, et Asko Anipai lepingujärgne bruto töötasu eurodes on 900 eurot ja U. G.i töötasu 1300 eurot, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja Asko Anipai pangakontonumbriks märkis Asko Anipai T. A. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja U. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 09.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse G. G.i kasuks hüvitise maksmiseks
  3. aasta aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemiseks on märgid juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et G. G.i lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja G. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 09.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse G. G.i kasuks hüvitise saamiseks
  3. aasta maikuu eest märkides Asko Anipai TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemiseks on märgid juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et G. G.i lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja G. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 13.06.2020 esitas Asko Anipai avaldused K. S.u, P. S. ja R. S.i kasuks hüvitise maksmiseks
  3. aasta aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid 3 1-24-7511 kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma. Paranemise märgid on juulis“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemise märgid on juulis.“ Avalduses märkis Asko Anipai, et nimetatud isikute lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot-iga isiku kohta, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja K. S.u pangakontonumbriks märkis Asko Anipai K. S.u konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja P. S. pangakontonumbriks märkis Asko Anipai M. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja R. S.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai J. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.
  2. 13.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse K. S.u, P. S., R. S.i kasuks hüvitise maksmiseks
  3. aasta maikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud enne eriolukorra lükati edasi suve lõppu või tühistati, projektid pandi hetkel seisma. Paranemise märgid on juulis“,

§ 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemiseks on märgid juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et eelnimetatud isikute lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot-iga isiku kohta, töötajate arv on

  1. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja K. S.u pangakontonumbriks märkis Asko Anipai K. S.u konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja P. S. pangakontonumbriks märkis Asko Anipai M. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja R. S.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai J. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Esitatud avaldused kinnitas Asko Anipai Eesti Töötukassa elektroonilises keskkonnas. Eesti Töötukassa elektroonilise keskkonna kaudu laekunud K OÜ avaldused suunati automaatselt Eesti Töötukassa elektroonilisse menetlussüsteemi, mille järel tasus Eesti Töötukassa automaatselt töödeldud andmete ja arvestuste põhjal hüvitisi avaldustes nimetatud kontodele, ja nimelt: - Asko Anipaile: T. A. Xxxx kontole xxxx 28.05.05.2020.a. – 485,86 eurot ja 05.06.2020.a. – 599,22 eurot, seega kokku 1085,08 eurot G. G.ile: G. G.i Xxxx kontole xxxx; 11.06.2020.a. – 701,79 eurot; 12.06.2020.a. – 701,79 eurot, seega kokku 1403,58 eurot; U. G.ile: G. G.i Xxxx kontole xxxx 05.06.2020.a. – 716,35 eurot; S. G. Xxxx kontole xxxx 04.06.2020.a. – 341,65 eurot, seega kokku 1058 eurot; Eesti Töötukassalt saadud vahendeid kokku summas 3546, 66 eurot kasutasid Asko Anipai, G. G. ja S. G. enda tarbeks. Asko Anipai poolt Eesti Töötukassale esitatud avaldused K. S.u, P. S. ja R. S.i kohta olid pärast esitamist suunatud täiendavale kontrollile, mille tulemus oli negatiivne ja antud isikutele hüvitist välja ei makstud. Võimalikud määratavad hüvitised oleksid olnud järgmised: K. S.ule – 1820 eurot, P. S.le – 1820 eurot, R. S.ile – 1820 eurot, seega kokku summas 5440 eurot. Oma eelkirjeldatud tegevusega Asko Anipai teadlikult sisestas Eesti Töötukassa digitaalses keskkonnas andmed selle kohta, et Asko Anipai , G. G., U. G., K. S., P. S. ja R. S. justkui töötaksid K OÜ-s, kuigi tegelikkuses nimetatud isikud ettevõttes ei töötanud, palka ei saanud ja ettevõte K OÜ pole sisulist tegevust alustanud. Seejuures Asko Anipai teadis, et Eesti Töötukassa võtab automaatselt tema tegevuse tulemusena laekunud tegelikele asjaoludele mittevastavad andmed vastu, arvestab nende alusel hüvitised ja maksab need hüvitised põhjendamatult töötasu hüvitamiseks eelnimetatud 4 1-24-7511 isikutele. Asko Anipai seadis oma tegevuse eesmärgiks ebaseadusliku varalise kasu saamise ning seeläbi Eesti Töötukassale varalise kahju tekitamise ehk tegutses kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõistes. Varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning andmete ebaseadusliku sisestamisega tekitas Asko Anipai teisele isikule varalise kahju ehk pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 3546,66 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Asko Anipai, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2024 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Asko Anipailt välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 175,68 eurot, mis kuulub tasumisel ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära kokkuleppe sõlmimise hetkel, s.o 1230 eurot, on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt, mõisteti välja Harju Maakohtu 04.11.2024.a. otsusega, mistõttu seda uuesti välja ei mõisteta. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Asko Anipailt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada avalik- õiguslik nõudeavaldus ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318 ning HKMS § 159 lg
  4. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.