Obsah (7)

§ 468§ 448§ 410§ 413§ 444§ 445§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2025.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7043 Tsiviilasi K. H

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes

§ 448lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu põhjendused 1.

§ 410

järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Kohtuistungile 17.12.2024 kostja ei ilmunud, kostja teatas 16.12.2024 enda ootamatust haigestumisest. Kohus hoiatas kohtukutses kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 18.12.2024 saadetud kohtukirjas määras kohus kostjale tähtaja vastamiseks 06.01.
2. Kohtu määratud tähtajaks kostja hagivastust ei esitanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus. Hageja avaldas kohtuistungil, et ta on nõus saama kostjalt riikliku miinimum elatist.
3. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 413

lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda B. J. arveldusarvele xxxx, selgitusega K. H. elatis. 5. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda B. J. kontole kalendrikuu esimeseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 7. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3