Obsah (4)
§ 423§ 65§ 68§ 4231Kriminaalasi nr 1-18-9839 K O H T U B.C S U S Eesti Vabariigi nimel 05. detsember 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi B.
§ 423
sätteid kohaldades 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse Süüdistatav B.C , IK XXX; sünniaeg:
- jaanuar
- a; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS B.C Süüdi tunnistada B.C
§ 4231 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.C-le Tartu Maakohtu 09.
jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11381 mõistetud karistuse, s.o kaheteistkümne
(12)kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kaks
(2)aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates B.C kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- detsembrist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada B.C suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.C-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis
(375)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kolmkümmend
(30)eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700064957. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUB.CSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.C süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a otsusega nr 1-17-11381 karistatud
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 03.
detsembril 2018. a kella 11:18 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas TallinnTartu-Võru-Luhamaa maantee 205 kilomeetril, kuni peatumiseni kella 11:21 ajal Põlva maakonnas Kanepi vallas Vissi külas Tallinn-Tartu-Võru Luhamaa maantee 208 kilomeetril, mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. B.C rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani B.C toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 423
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest B.C-le karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust B.C-le Tartu Maakohtu 09.
jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11381 mõistetud karistuse, s.o 12 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates B.C kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- detsembrist
- a. B.C on nõus, et kohus kohaldab tema suhtes KrMS § 130 lg 4 1 alusel tõkendit vahistamine. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 30 eurot. Kaitsjatasu 30 eurot jätta riigi kanda ning B.C-lt mõista välja sundraha 375 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 1 B.C tuleb süüdi tunnistada
§ 423järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb B.C suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.C menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 256 5 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning kaitsjatasu riigi kanda jätmisega. B.C tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 256 Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 5 , § 248 ja § 249.