2-24-17654/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-17654 Tsiviilasi P. D. hagi N. D. vastu abielu lahutamise nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. D. (sünniaeg XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl (e-post menetlus@concordia.ee) Kostja: N. D. post: XXX) (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e- XXX Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada P. D. (sünniaeg XXX) ja N. D. (isikukood XXX) abielu, mis registreeriti XXX Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku poolt.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P. D. lepinguline esindaja esitas kohtule hagi N. D. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud XXX Pärnus. Ühiseid lapsi ega ühisvara hagejal ja kostjal ei ole. Abielulised suhted lõppesid pooltel 2021 keskpaigas. Sinnani elasid pooled koos XXX. Praegu elab hageja XXX ja kostja XXX. Pooled elavad erinevates riikides ja nende suhtlus on tänaseks täielikult lõppenud. Lahutuse küsimuses on pooled varasemalt suhelnud ja sellega lubas tegeleda kostja, kuna hageja elab välismaal. Samas kostja ei ole aktiivseid samme lahutamiseks teinud. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus kuulas P. D. ja N. D. ära XXX kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse PKS § 67 lg 2 järgi, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt on P. D. ja N. K. (pärast abiellumist nimi N. D.) abiellunud XXX, abielu on registreeritud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku poolt (abielu tõend nr 376-2024/2455, dtl 5). P. D. on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Seega nõue on esitatud õigustatud isiku poolt PKS § 65 lg 1 alusel. Kohus leiab, et abielu lahutamise peamine eeldus on käesoleval juhul täidetud, s.o hageja ja kostja abielulised suhted on lõppenud. Nii hageja, kui ka kostja on kohtuistungil selgitusi andes kinnitanud, et alates juulist 2021 elavad pooled erinevates riikides (varasemalt oli poolte ühine elukoht XXX). Sellest ajast alates on abielulised suhted ka lõppenud. N. D. on püsivalt elama jäänud XXX ja P. D. elab XXX. Pooled on vahepealsel ajal vahetanud sõnumeid ja kirju üksnes lahutuse teemal (dtl 7-14). Seega on käesoleval juhul täidetud ka PKS § 67 lg-s 2 sätestatud eeldus, st abieluliste suhete lõppemist eeldatakse kui pooled on elanud vähemalt 2 aastat eraldi. Käesolevaks on pooled elanud eraldi rohkem kui 2 aastat. Lisaks on nii hageja, kui ka kostja kinnitanud, et käesoleval ajal ei pea nad võimalikuks leppimist (PKS § 67 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on tuvastatud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, mistõttu lahutamine on õigustatud PKS § 67 lg 1 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 2 Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Lähtuvalt menetluskulude jaotusest (pooled kannavad ise oma menetluskulud) kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3