Obsah (4)

§ 130§ 175§ 180§ 256

1-25-1188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2025, Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-1188 (25267050145) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ü

§- dest 248 lg 1 p 5, 249, 256 5, 130 lg 4 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Aidnik KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohe kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning kohe kandmisele kuuluva vangistuse, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, alguseks lugeda 03.03.
3. 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivar Aidnik ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Ivar Aidnik kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-25-1188 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.03.
5. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada, kohaldada

§ 130

lg 4 1 alusel Ivar Aidniku suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada Ivar Aidnik koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

1. Tsiviilhagid: 6.
2. Rahuldada Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi ja välja mõista Ivar Aidnikult Rimi Eesti Food AS-i kasuks 41,08 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele nr EE
3. 6.
4. Rahuldada Saaremaa Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja välja mõista Ivar Aidnikult Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 67,78 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE
5. 6.
6. Rahuldada A1M OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Ivar Aidnikult A1M OÜ kasuks 63.30 eurot. Välja mõistetud summa tasuda A1M OÜ arveldusarvele nr EE
8. Välja mõista Ivar Aidnikult

§ 175

lg 1 p 4, 9 ning

§ -de 179 lg 1 p 2 ja 256 5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuluna kokku 796, 26 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot ja sundraha, s.o 664, 50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 66 eurot (viimasel kuul 70,26 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700007059. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-25-1188 Ivar Aidnikut süüdistatakse selles, et tema 07.10.2024 kella 19:17 ajal võttis Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 kiivit hinnaga 0,10 eurot/tk, Gilette Raseerimisvaht Sensitive 300ml hinnaga 3,46 eurot, Gilette Raseerija Blue 3 Comfort 6+2tk hinnaga 7,84 eurot ning 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5L hinnaga 6,85 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 18,35 eurot. Samuti tema, võttis 08.10.2024 kella 09:24 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nivea Spray Black&White Silky Smooth naistele 150ml hinnaga 4,38 eurot ja 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5l hinnaga 6,89 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 11,27 eurot. Samuti tema, võttis 08.10.2024 kella 12:42 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5l hinnaga 6,89 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 6,89 eurot. Samuti tema, võttis 09.10.2024 kella 16:33 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5l hinnaga 6,89 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 6,89 eurot. Samuti tema, võttis 09.10.2024 kella 18:08 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5l hinnaga 6,89 eurot ning A1000 Maapähkel 500g hinnaga 1,79 eurot ja läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 8,63 eurot. Samuti tema, võttis 12.10.2024 kella 17:04 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk Lõhe omas mahlas Kapten Grant 230g hinnaga 2,19 eurot/tk, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 4,38 eurot. Samuti tema, võttis 13.10.2024 kella 16:30 ajal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Laua Viina 40% 0,5l hinnaga 6,89 eurot ning 1 pakk A1000 Maapähkel 500g hinnaga 1,79 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse töötajad pidasid isiku kinni ning isik tagastas maapähklid summas 1,79 eurot. Seega vargusega tekitatud A1M OÜ-le varaline kahju kogusummas 6,89 eurot. Samuti tema, võttis 18.01.2025 kella 10:46 ajal Pärnu linnas Pikk tn 12 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Martensi MiniRimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Captain Morgan hinnaga 18,79 eurot, pani selle endale põue, läbis kassaliini 3 1-25-1188 ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food ASile varalise kahju kogusummas 18,79 eurot. Samuti tema, võttis 18.01.2025 kella 18:32 ajal Pärnu linnas Pikk tn 12 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Martensi MiniRimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Ballantines Scotch Whiskeyt hinnaga 22,29 eurot, pani selle põue, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas isiku kinni. Isik oli korgi avanud ja pudelist joonud, seega kaup rikutud ning Rimi Eesti Food AS-ile varaline kahju tekitatud kogusummas 22,29 eurot. Samuti tema, võttis 01.02.2025 kella 14:26 ajal võttis Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu-le kuuluvast Port Artur Coopi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5L „Perepelka“ viin hinnaga 10,99 eurot, pani selle jope varrukasse, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistu-le varalise kahju kogusummas 10,99 eurot. Samuti tema, võttis 02.02.2025 kella 09:59 ajal võttis Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu-le kuuluvast Port Artur Coopi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5L „Perepelka“ viin hinnaga 10,99 eurot, pani selle jope varrukasse läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistu-le varalise kahju kogusummas 10,99 eurot. Samuti tema, võttis 02.02.2025 kella 18:29 ajal võttis Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu-le kuuluvast Port Artur Coopi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli 0.5L viina "Perepelka" hinnaga 10,99 eurot ning ühe rullbiskviidi "Sofia" hinnaga 1,59 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistu-le varalise kahju kogusummas 12,58 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas isiku kinni. Kaup tagastatud ning müügikõlbulik. Samuti tema pani 26.02.2025 kella 11:33 ajal Pärnu linnas, Lai tn 11 asuvas Coop Konsum kaupluses enda seljakotti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma seljakotti 2 tk maasika-kohupiima saia hinnaga 3,58 eurot, 2 tk kana poolsuitsuvorsti hinnaga 5,30 eurot, 2tk kohupiimataskut hinnaga 2,50 eurot, 2tk 1 liitrist pudelit viina Mernaja hinnaga 45,80 eurot ja 1 tk porgandipirukat hinnaga 1,39 eurot läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest maksmata kogusummas 58,57 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas isiku kinni. Kaup tagastatud ning müügikõlbulik osaliselt, 2 viinapudelit olid aga rikutud ja sellega tekitatud varaline kahju 45.80 eurot. Samuti tema võttis 03.03.2025 kella 19:10 ajal Pärnu linnas, Suur-Jõe tn 58 asuvas Kanpol AS kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli 1L viina „Finlandia“ hinnaga 19,99 eurot, pani selle jope varrukasse, läbis kassaliini ilma toote eest tasumata ning liikus kaupluse väljapääsu suunas. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest kaupluse töötaja sekkus tema tegevusse ja pidas isiku kinni. Kaup tagastatud kauplusele ning on müügikõlbulik. Seega pani Ivar Aidnik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 1-25-1188 Prokurör tegi ettepaneku Ivar Aidnik KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud 7 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivar Aidnik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates kohtulahendi kuulutamisest, v.a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivar Aidnik koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (26.02.2025-27.02.2025, s.o kokku 2 päeva) ja seega kuulub koheselt kandmisele vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva alates tema kinnipidamisest 03.03.2025.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse täitmiseks kohaldada

§ 130lg 41 alusel tõkend vahistamine.

Tsiviilhagid: Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud hagiavalduse summas 41.08 eurot. Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu on esitanud hagiavalduse summas 67.78 eurot. Kannatanu A1M OÜ on esitanud hagiavalduse summas 63.30 eurot. Ivar Aidnik võtab kannatanute poolt esitatud hagiavaldused õigeks ning on nõus, et need temalt välja mõistetakse. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1329 eurot,

§ 256

5 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 664,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann tasu summas 131.76 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 796,26 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Ivar Aidnik poolt tasuda need 12 kuu jooksul, tasudes 11-l korral 66 eurot ja viimasel korral 70,26 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 5 1-25-1188 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus Saaremaa Tarbijate Ühistu, Rimi Eesti Food AS-i ja A1M OÜ tsiviilhagid ning mõistab riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus tühistab Ivar Aidnikule 27.02.2025 kohaldatud tõkendi elukohast lahkumise keeld ning vahistab Ivar Aidniku

§ 130

lg 4 1 alusel koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist, et tagada süüdimõistava kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 6