lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Paul Pikma NIKOLAI MELNITŠENKO, ik 35510272217, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub, oli kinni peetud 28.06-30.06.2024 4.03.2025 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: NIKOLAI MELNITŠENKO süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2024 30.06.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 4.03.2025. Asitõend: DVD-R plaati häirekeskuse kõne salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
lg 1 alusel konfiskeerida (hoiule võtmise akti nr 24ATH31154 alusel Jõhvi politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuv) pneumorelv Baikal xxx Cal. 4,5mm (seeria nr. xxx) koos salve ja gaasiballooniga. 1 Menetluskulud antud asjas on: 1329 eurot sundraha, 153,72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 1482,72 eurot. Välja mõista Nikolai Melnitšenkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud pooles ulatuses s.o 741,36 eurot ning ülejäänud pool jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 741,36 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700006076 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Nikolai Melnitšenkot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 28.06.2024 kella 23:00 paiku avalikus kohas aadressil xxx, hoides käes püstolit „Makarov“ jäljendava kujuga pneumorelva Baikal MP-654K ning suunas selle kõrvaliste isikute suunas, millega häiris oluliselt kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Seega Nikolai Melnitšenko pani tahtlikult toime
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, mis on toime relvaga ähvardades. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Nikolai Melnitšenkot
lg 1 p 2 järgi 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2024 - 30.06.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Pneumorelv Baikal MP-654K Cal. 4,5mm (seeria nr. xxx) koos salve ja gaasiballooniga konfiskeerida
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Nikolai Melnitšenko tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Nikolai Melnitšenko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.