1-25-458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus
- märtsil 2025, Tallinnas 1-25-458 Andra Sild Andero Paabut Katrin Tron Arthur Toropov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Arthur Toropov: isikukood: 36805170271; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; xxx; kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2024–27.05.2024; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arthur Toropov KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2024– 27.05.2024, s.o kokku 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arthur Toropov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.03.
- KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Arthur Toropovilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 alusel on Arthur Toropov kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Arthur Toropovilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-458“ ning viitenumbriks
- Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 270,84 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Arthur Toropov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.05.2024 kella 21.26 ajal Harjumaal Rae vallas xxx mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,35 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,23 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta LS § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Arthur Toropov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 27.01.2025 süüdistatav Arthur Toropov, tema kaitsja Karine Nersesjan ning prokurör Katrin Tron sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Arthur Toropovi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 7 kuud, millest arvata KarS § 68 alusel maha eelvangistus 26.05.2024 kuni 27.05.2025, s.o 2 päeva. Seega ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid palub prokurör määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör võtta KarS § 50 lg 1 alusel Arthur Toropovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasud summas 270,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1599,84 eurot. Arthur Toropovil tuleb kriminaalmenetluse kuludest tasuda sundraha summas 1329 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 270,84 eurot jääb riigi kanda. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Arthur Toropov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.