Obsah (4)

§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-4581 Tsiviilasi XX hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoimi

) § 64 lg 2, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 168lg 3). Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 2