KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-134056 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS-i hagi Idakeskus OÜ ja XX-i vastu võlgne

) § 64 lg 2, § 150 lg 8, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 24.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Idakeskus OÜ-lt ja XX-ilt (kostjad) solidaarselt 8000 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.09.2024 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. 24.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.11.2024 hagiavalduse, mille kohus 19.11.2024 määrusega võttis menetlusse. Kostjad teatasid 18.12.2024, et tunnistavad nõuet ja soovivad asja kompromissiga lõpetada. Pooled esitasid 04.03.2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kohus tutvunud materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 3..

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 430lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse. 2

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud, v.a kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 168lg 3).

Hageja taotleb asjas hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 740 eurot. Praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata

§ 483lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 370 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3