2-25-2534/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-2534 Kohtuasi YY hagi XX vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja YY (isikukood XXX), lepingulised esindajad UU Kostja XX (isikukood XXX) 18.03.2025 Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja YY Hageja lepingulised esindajad UU ja AA Kostja XX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada YY ja XX abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x x ning, mille kohta on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x). Menetluskulude jaotus
3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kada. Jätta poolte menetluskulude rahaline suurus kohtuotsusega kindlaks määramata.
4. Tagastada YY arvelduskontole x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue
5. 14.02.2025 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xx.xx.xxxx registreeritud abielu. 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on registreeritud xx.xx.xxxx. Abielulised suhted hageja ja kostja vahel lõppesid 21.01.2024, millest alates ei ole hageja ja kostja ka koos elanud. Hageja ja kostja lahutasid 21.01.2024 abielu vastavalt islami religioossetele nõuetele nende selleaegses ühises kodus, mis asub x x ning kus praegu elab hageja koos oma tütrega kahekesi. Islami religiooni nõuete järgi läbiviidud lahutus toimus selliselt, et kostja lausus hageja soovil hagejale: "Sa oled minust lahutatud". Vastavalt islami religiooni abielukorrale järgneb lahutusele 3kuune ooteperiood, mille järel saab naine pöörduda kohtusse abielu õiguslikuks lahutamiseks. Hageja ja kostja läbisid ooteperioodi ega soovinud endiselt abieluliste suhetega jätkata. Pärast religioosset lahutust ja lahku kolimist ei ole hagejal ega kostjal olnud soovi kooselu ega muid abielulisi suhteid taastada. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte ühine laps elab poolte kokkuleppel hagejaga. Kostja seisukoht
6. Kostja oma 18.03.2025 esitatud kirjalikes seisukohtades nõustus abielu lahutamisega. Kohtuistung
7. Kohtuistungil mõlemad pooled nõustusid abielu lahutamisega ja loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtuotsuse põhjendused
8. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
9. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist poolte seletustega, et poolte abielusuhted on lõppenud ning pooled taastada neid ei soovi. Seega tuleb poolte abielu lahutada. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on kindlal veendumusel, et abieluliste suhete jätkamine on võimatu viitab sellele, et tegemist on püsiva elukorralduse muudatusega poolte elus. Tegemist on pöördumatult lõppenud suhtega ja on ilmne, et see seisukoht ei ole ajendatud hetkemotsioonist ega mööduvatest põhjustest, vaid pooled on juba oma elu muutnud ja korraldanud elu viisil, mis annab kinnitust kaalutletud ja kindlast otsustustest.
10. Seega tuleb lahutada hageja ja kostja abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x ning, mille kohta on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x). Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
11. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb kohtul juhinduda tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannavad abielulises perekonnaasjas pooled oma menetluskulud ise. Kuna kohus jätab kummagi poole menetluskulud nende endi kanda, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks nende rahalist suurust.
12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Nele Seping kohtunik 2