← Eesti

1-17-10265/2

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Viru Maakohus 2. november 20

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim L.L, isikukood XXX, xxx Kinni peetud 2.11.

  1. Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S:
  2. L.L süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi .

Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine s.o 2.11.2017 so 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Lähtudes

§ 74

lg 1,2 mitte pöörata vangistus täitmisele kui L.L ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1 -6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseaja algus 2.11.2017. 4.

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada L.L ´i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata L.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel määrata L.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kahe ksaks ) kuuks.

  1. Liiklusseaduse § 127 alusel L.L on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista L.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 352,50 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 424,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700073075 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Süüdistus ja kokkuleppe tingimused L.L ´i süüdistatakse selles, et tema xxx kella xxx paiku juhtis ta xxx juures xxx ning kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,01 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega L.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.L süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.L 2 ( kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada L.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav L.Lon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.L süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb L.L-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg -ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.