Obsah (7)

§ 121§ 64§ 199§ 74§ 75§ 78§ 73

1-20-5517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Narva Kriminaalasja number 1-20-5517 (19233000532) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja Vladimir Markovi süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav H.H isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 20.06.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 424 järgi,

§ 64lg-t 1 kohaldades 1 aasta 4 kuud 28 päeva pikkuse vangistusega.

Viru Maakohtu 19.12.2016 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega tema allutamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Katseaja kestvus kuni 11.09.2017 Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) Süüdistatav Vladimir Markov isikukood 38504223713; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub, Varasem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 06.06.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p-s 8 ja 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 aasta 11 kuu pikkuse vangistusega Tõkendit kohaldatud ei ole. 1 1-20-5517 Kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada H.H süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta H.H-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

H.H kohustub: - elama alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2020. Tunnistada Vladimir Markov süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Vladimir Markov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.

1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista H.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - õigusabikulu summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja 22 senti; - ekspertiisikulu summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1 692 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 22 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab H.H tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas summas 1 692 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 22 senti 2 1-20-5517 kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700033565 ja selgitus „H.H , 1-20-5517, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Vladimir Markovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud summas 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 61 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Markov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700033578 ja selgitus „Vladimir Markov, 1-20-5517, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
4. H.H-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega karistatud

§-s 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, pani taas 04.05.2019 kella 19 ajal toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt, viibides A K korteris XXX lõi Vladimir Markov kannatanu A K rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel hakkas Vladimir Markov koos H.H-ga peksma maas lamavat kannatanut. H.H lõi kannatut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha. Sellega põhjustas H.H A K valu ja tervisekahjustused, s.o rindkerepõrutuse, näo hematoomid, vasaku lauba ja parema kõrva lahtised haavad. Oma sellise teoga, mis seisnes selles, et H.H , olles isikuks, keda on varem karistatud

§-s 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, lõi korduvalt A K jalgade ja kätega keha ja pea piirkonda, mille tagajärjel tundis A K valu ja sai tervisekahjustuse, pani H.H toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Vladimir Markovi süüdistatakse 04.05.2019 kella 20.00 ajal kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Nimelt, viibides A K korteris XXX, lõi Vladimir Markov kannatanu A K rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel hakkas Vladimir Markov koos 3 1-20-5517 H.H-ga peksma maas lamavat kannatanut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha. Sellega põhjustas Vladimir Markov A K valu ja sai tervisekahjustused, so rindkerepõrutuse, näo hematoomid, vasaku lauba ja parema kõrva lahtised haavad). Oma sellise teoga, mis seisnes selles, et Vladimir Markov lõi A K käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis A K valu ja sai tervisekahjustuse, pani Vladimir Markov toime

§ 121lg-s 1 sätestatud kuriteo.

2.1. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo, süüdistatav H.H ja tema kaitsja Irina Žurina vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus H.H süüdimõistmist: -

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust täitmisele pööramata, kui H.H eei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt kuulub süüdimõistmise korral H.H-lt menetluskuludena välja mõistmisele sundraha 876 eurot sundraha, õigusabi kulud summas 360,22 eurot ja ekspertiisikulu summas 456 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub H.H hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 692,22 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olev elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat jääb poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo, süüdistatav V. Markovi ja tema kaitsja D. Matvejev vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus V. Markovi süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V. Markov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt V. Markovi süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulu, s.o sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb õigusabi kulu riigi kanda. Sundraha peab V. Markov tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olevad elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat jääb poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest, ühe aasta jooksul. Nende tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 4 1-20-5517 kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepped saavutatud. Kokkulepetega on hõlmatud ka otsustus asitõendiga toimimise viisi üle. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 5