1-11-10467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-11-10467 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marianna Sidorok Kaitsja Kadi Mägi Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Gennadi Averini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Gennadi Averin (ik: 37201150232; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 10.12.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
- Vabastada Gennadi Averin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.11.2016.a, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Gennadi Averinit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada Gennadi Averini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
- KrMS § 180 alusel mõista Gennadi Averinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „G. Averin, kohtuasi nr 1-11-10467, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
- Gennadi Averinile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Gennadi Averin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Gennadi Averinile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 03.12.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Averini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 07.10.2011.a kohtuotsusega tunnistati Gennadi Averin süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 1 alusel 6-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 30.11.2010.a ja lõpp on 30.11.2016.a. Gennadi Averini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistuses viibib esimest korda. Vangistuse ajal on osalenud riigikeele kursustel, läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning osaleb aktiivselt piiblitunnis. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne 3 vangistust elas koos elukaaslase ja lapsega aadressil Xxx, peale vabanemist asub elama samale aadressile. Peale vabanemist on olemas töökoht OÜ Xxx. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Gennadi Averini kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähedased iseloomustavad G. Averinit positiivselt. Nende sõnade kohaselt peresisesed suhted on olnud alati head ja toetavad. Nad ootavad kinnipeetavat koju ja on valmis teda igati toetama. Elukoht peale vanglast vabanemist on aadressil Xxx, Tallinn. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht OÜ- Xxx. Gennadi Averin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Katrin Kabel edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör nõustub Vangla arvamusega vabastada ennetähtaegselt Gennadi Averin. Isikul on vabaduses elukoht ning garanteeritud töökoht. Kriminaalasja menetlenud prokuröri seisukohast lähtuvalt on vabastamine võimalik, kui isikul ei ole karistuse kandmise ajal kohaldatud distsiplinaarkaristusi. Nimetatust tulenevalt on võimalik isikule kohaldada ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kaitsja leiab, et kinnipeetava vabastamine elektroonilise järelevalvega on võimalik. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud G. Averini ja kaitsja arvamuse, leiab, et G. Averini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Averini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, praegust karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, samuti keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku toimetamise eest üle riigipiiri. Kuna vanglas viibib G. Averin esimest korda, usub kohus, et esmakordne vanglas viibimine on pannud G. Averini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Soovi oma elu muuta kinnitab ka G. Averini motivatsioon riigikeele õppimisel vangistuse ajal ning tema osalus sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus arvestab ka, et vabanedes on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht, seega kindel sissetulek, mis peaks eelduslikult ära hoidma uute kuritegude toimepanemise riski majandusliku kasusaamise eesmärgil. Lisaks töökohale on kinnipeetaval vabadus olemas ka elukoht ning lähedaste igakülgne toetus, mis aitavad samuti kaasa kinnipeetava edasise elu korraldamisel vastavalt ühiskonnas aktsepteeritavatele hoiakutele ja tõekspidamistele. G. Averini tingimisi 4 ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalvega toetab ka prokurör, samuti Vangla, märkides, et vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 18 % ning muu kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 9 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas G. Averinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik