Obsah (5)

§ 133§ 68§ 73§ 78§ 1332

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1499 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 133

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav F.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON 2 lg 2 p 1 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi F.Z

§ 133aasta vangistust.

2 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.0302.04.2015 ja 17-18.08.2015, kokku 5 (viis) päeva vangistust. F.Z poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha osa 410 (nelisada kümme) eurot ja õigusabikulud 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot. Jätta sundraha osa 400 (nelisada) eurot ja õigusabikulud 1000 (üks tuhat) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1096 (üks tuhat üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). F.Z-il tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 09.04.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.04.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 1) alates XX.XX.XXXX võttis T. K. üle XXX asuvates ruumides tegutseva bordelli tegevjuhtimise ning jätkas seal prostitutsiooni vahendamist ja värbas prostitutsiooniga tegelema vähemalt üksteist isikut, sh K. K., E. H., K. K., A. P., H. S., A. A., I. Ž., K. K., S. T., A.-M. O., T. K., st pidas nimetatud aadressil bordelli, kus kehtestas bordelli sisekorrareeglid. F.Z rentis T. K. aadressil XXX asuvaid ruume bordelli pidamiseks kuni XX.XX.XXXX. F.Z korraldas prostitutsiooniga tegelevate isikute ja klientide kohtumise, mis seisnes selles, et ta avaldades internetis tasulise intiimteenuse saamiseks reklaame veebilehtedel http:/www.iha.ee ja http:/www.foorum69.org, kus märkis ära kontakttelefoninumbri, millele kliendi helistades vastas enamuse ajast F.Z , nimetades intiimteenuse saamise aadressi, hinna ning selgitas teenuse sisu. Samuti selgitas F.Z intiimteenuseid osutavatele naistele neile esitatavaid nõudeid, töö ning tasustamise tingimusi, pidas arvet prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt klientidele osutatud intiimteenuste kohta ning sai prostitutsiooniga tegelevate isikute käest klientidelt intiimteenuste osutamise eest saadud rahast vähemalt 50%. Saadud tulust tasus F.Z igakuiselt 1000 eurot T. K. ning tasus renditud pinna kommunaalmaksed. 2) Isikuna, kes on varem toime pannud kupeldamise, jätkas F.Z P. K. ning T. K. mõjutamise tulemusel T. K. vähemalt alates XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX, aadressil XXX asuvate ruumide rentimist, ning nendes ruumides prostitutsiooni vahendamist, värvates prostitutsiooniga tegelema vähemalt kaks isikut, H. V. ja A. A., st pidas nimetatud aadressil bordelli, kus kehtestas bordelli sisekorrareeglid ja korraldas selle igapäevast tööd, saades endale iga intiimteenuse pakkuja osutatud intiimteenuse eest 50% teenuse maksumusest. Saadud tulust tasus F.Z igakuiselt 1000 eurot T. K. ning tasus renditud pinna kommunaalmaksed. 2 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani F.Z toime

§ 133

prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamise, bordelli juhtimise ja seal prostitutsioonile kaasaaitamise, isikuna, kes on varem toime pannud kupeldamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 1332

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus F.Z-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03- 02.04.2015 ning 17-18.08.2015, kokku 5 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 192 eurot ja kohtumenetluses 1494 eurot, kokku 1686 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 400 eurot sundrahast ning 1000 eurot kaitsjatasust riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 686 eurot kaitsjatu ja 410 eurot sundraha määrata tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.Z süüdi

§ 1332 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 lg Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kokku 1686 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019 on palga alammäär 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.Z-il KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena hüvitada sundrahast 410 eurot ja õigusabikuludest 686 eurot, s.o kokku 1096 eurot, ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb sundrahast 400 eurot ning kaitsjatasust 1000 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4