lg 2 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses A.Y Elu- või asukoht ja aadress: XXX, viibib vahi all Tartu Vanglas Turu 56, Tartu; Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral 25.04.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-3317
lg 2 järgi 9 kuulise vangistusega, millest koheselt tuli ära kanda 7 päeva vangistust. Ülejäänud 8 kuud ja 23 päeva vangistust mõistis kohus tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; väärtegude eest karistatud ei ole Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu 25.05.2019 Süüdistatav Kaitsja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Raul kokkuleppel advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.Y
lg 2 ja § 329 järgi ja tuginedes
lg 1 mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.Y-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3317 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
Vangistuse ülejäänud osa, so 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.Y ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
A.Y on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
lg 2 p 2 alusel kohustada A.Y-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 ja § 751 alusel on A.Y kohustatud alluma 8 (kaheksa) kuu jooksul elektroonilisele valvele, millise nõusoleku andis A.Y kokkuleppe allkirjastamisega.
alusel lugeda reaalse vangistuse, so 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates A.Y kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2019. 25.04.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-3317 mõistetud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks, viiakse täide iseseisvalt.
sätestab, et lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
p 1 alusel hakkab A.Y katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.07.2019.
lg 1 sätestatud kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Elektrooniline valve hakkab
lg 4 kohaselt kulgema päevast kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
lg 1 alusel konfiskeerida A.Y-le (isikukood XXX) kuuluv musta värvi mootorsõiduk Volvo XC90 reg nr XXX (VIN kood XXX), kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk Volvo XC90 reg nr XXX asub Tartus, XXX parklas. 2
lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 24.05.2019 kella 10:25 paiku Tartumaal Elva vallas XXX tänaval mootorsõidukit Volvo XC90 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. A.Y rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus A.Y Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani A.Y toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o.
Veel süüdistatakse A.Y-d selles, et tema isikuna, keda on 25.04.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-3317 karistatud
Karistuse liik ja määr:
§-de 424 lg 2 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.Y-le
lg 1 alusel karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.Y-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.04.2019 otsusega nr 1-19-3317 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
Vangistuse ülejäänud osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.Y ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on A.Y kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 ja § 751 alusel on A.Y kohustatud alluma 8 kuu jooksul elektroonilisele valvele, millise nõusoleku annab A.Y käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega.
alusel lugeda reaalse vangistuse, so 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates A.Y kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2019. 25.04.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-3317 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks, viiakse täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: - Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 120 (ükssada kakskümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. - Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksassada kümme) eurot; Võttes arvesse A.Y varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on XXX eurot ja XXX (puidutööd)), tuleb sundrahast jätta riigi kanda 500 (viissada) eurot ja kaitsjatasust 60 (kuuskümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu 60 eurot ning osa sundrahast 310 eurot – kokku 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot - ära tasuda 10 (kümne) kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades A.Y-d tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 37 (kolmkümmend seitse) eurot. 4
lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida A.Y-le (isikukood XXX) kuuluv musta värvi mootorsõiduk Volvo XC90 reg nr XXX (VIN kood XXX), kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk Volvo XC90 reg nr XXX asub Tartus, XXX parklas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.Y süüditunnistamiseks
Seega tuleb A.Y süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks konfiskeerimise kohaldamist vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.