Obsah (6)

§ 209§ 74§ 68§ 78§ 75§ 121

1-25-614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-614 (24233050810) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Riina Bogens Süüdistatav Martin Meri, isikukood 50401210027; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine Viru Maakohtu 01.11.2024 määrusega 2 kuuks alates 30.10.2024, Viru Maakohtu 23.12.2024 määrusega pikendati vahistamist 4 kuuni, s.o kuni 28.02.2025, viibib vahi all Kaitsja Igor Belugin määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Martin Meri süüdi

§ 209

lg 2 p 3, 4 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Martin Meri suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Martin Meri karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 30.10.2024. a, mil Martin Meri peeti kahtlustatavana kinni. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, mitte pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Martin Meri ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 1-25-614 kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.02.2025. a. Määrata Martin Meri katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja (Alina Oro) käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldusametnikule teatatud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Martin Meri kohustatud katseajal otsima endale töökoha 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest või võtma end Töötukassas arvele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Meri käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Martin Meri kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest andma kriminaalhooldusametnik Alina Orole (kontaktandmed tel XXX, epost alina.oro@just.ee, aadress Kooli 2A, Jõhvi) teada oma viibimiskohast ja/või elukohast. KrMS § 130 lg 4¹ alusel Martin Merele kohaldatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem, seejärel tõkend tühistada. Rahuldada kannatanu C.A tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt C.A (isikukood XXX) kasuks välja 4720 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda C.A arvelduskontole nr XXX, SEB Pank AS. Rahuldada kannatanu Q.U tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt Q.U (isikukood XXX) kasuks välja 8680,76 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Q.U arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. Rahuldada kannatanu T.D tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt T.D (isikukood XXX) kasuks välja 8070 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda T.D arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. 2 1-25-614 Rahuldada kannatanu A.N tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt A.N (isikukood XXX) kasuks välja 13 236,14 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A.N arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. Rahuldada kannatanu N.R tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt N.R (isikukood XXX) kasuks välja 20 000 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda N.R arvelduskontole nr XXX, SEB Pank AS. Rahuldada kannatanu O.X tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt O.X-i (isikukood XXX) kasuks välja 20 000 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O.X-i arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. Rahuldada kannatanu R.S tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt R.S-i (isikukood XXX) kasuks välja 6984,75 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R.S-i arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. Rahuldada kannatanu Y.U tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt Y.U (isikukood XXX) kasuks välja 2605 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Y.U arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel ning süüdistatava Martin Meri nõusolekul kanda kohtuotsuse jõustumisel süüdistatavalt 30.10.2024 läbiotsimisel ja sündmuskoha vaatlusel äravõetud sularaha 14 500 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (konto nr XXX, Swedbank, viitenumber XXX) solidaarselt kannatanute C.A (ik XXX), Q.U (ik XXX), T.D (ik XXX), A.N (ik XXX), N.R (ik XXX), O.X (ik XXX), R.S (ik XXX) ja Y.U (ik XXX) tsiviilhagide katteks. Eelnimetatust lähtuvalt ning juhindudes TsMS § 386 lg-st 2 määrab kohus tühistada Viru Maakohtu 14.11.2024 määrusega nr 1-24-6584 kohaldatud vara arest kohtuotsuse jõustumisel ning süüdistatava taotlusel kanda 14 500 eurot kannatanute nõuete osaliseks hüvitamiseks nende arvelduskontotele võrdsetes osades. Mõista Martin Merilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Riigi kanda jätta Martin Meri riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses kokku summas 1374,14 eurot ja teenustasu sularaha Rahandusministeeriumi arvelduskontole kandmise eest summas 72,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Martin Meril menetluskulu tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Martin Meri, 1-25-614, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-25-614 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Martin Merile pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad asitõendid (akt nr XXX, 11.12.2024): mobiiltelefon Apple 15 Pro (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Apple iPhone 11 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX7); mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 5 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Samsung Galaxy A5 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX; pakend XX); mobiiltelefon Sony Xperia L2 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX; pakend XX); kaks SIM kaarti ja TELE2 SIM kaardi alus (andmeleht nr 4). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (st kustutada) vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Martin Meri süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis seni tuvastamata isikutega, osales teadvalt kaastäideviijana kelmuses. Tema ülesandeks oli kokku koguda eksimusse viidud kannatanute sularaha, nimelt võtta eksimusse viidud kannatanute pangakontodelt kolmandatele isikutele ülekantud raha välja pangaautomaadist kolmandate isikute kontodelt või esineda kullerina, kes võtab eksimusse viidud kannatanutelt vastu sularaha nende elukohas. Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 29.07.2024 - 11.10.2024 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega. Esinedes pangatöötajana, sideettevõte esindajana või advokaadina viidi kannatanud telefonivestluse käigus tegelikest asjaoludest eksimusse, mille tagajärjel tegid kannatanud pangaülekandeid kolmandatele isikutele või andsid sularaha sellele järgi tulnud kullerile. Selle tagajärjel said kannatanud varalist kahju. Selliselt: - 29.07.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust C.A-ga ning esitledes end pangatöötajana teatas, et kelmide kaitseks tuleb oma arvelduskonto kindlustada. Eksimusse viidud C.A kinnitas pangatöötaja juhistel väidetava kindlustuslepingu oma Smart-ID PINkoodidega. Tegelikkuses toimus peale Smart-ID PIN-koodide sisestamist C.A nimel olevast AS SEB Pank kontolt nr XXX rahaülekanne summas 4720 eurot J S nimel olevale AS LHV Pank kontole nr XXX. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte C.A raha, läks 29.07.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis J S kontolt nr XXX välja sularaha kokku summas 4720 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule C.A-le varalist kahju summas 4 720 eurot. - 21.08.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust Q.U-ga ning esitledes end SmartID esindajana pakkus lepingu pikendamist. Seejärel võttis läbi suhtlusrakenduse Viber kaudu kannatanuga ühendust end pangatöötajana esitanud isik, kes väitis, et eelmine helistaja oli kelm ning tema tabamiseks tuleb Q.U-l vormistada kiirlaenud. Eksimusse viidud Q.U uskudes, et tegemist on tõelise pangatöötajaga, vormistas tema juhtnööridel kiirlaenud laenuettevõtetes P G 4 1-25-614 OÜ summas 2000 eurot ja B F OÜ summas 4000 eurot. Peale laenusummade laekumist Q.U Swedbank AS arvelduskontole nr XXX kandis kannatanu pangatöötaja juhendamisel oma kontolt edasi 8680,00 eurot (sh võetud kahe kiirlaenu rahalised vahendid ja Q.U isiklikud rahalised vahendid) E N AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX, ülekandele lisandus pangateenustasu summas 0,76 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte Q.U raha, läks 21.08.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis E N kontolt nr XXX välja sularaha kokku summas 8660,00 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule Q.U-le varalist kahju summas 8 680,76 eurot. - 28.08.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust T.D-ga ning esitledes end Tele2 esindajana teatas, et teleteenuse lepingut tuleb pikendada. Seejärel helistati T.D-le väidetavalt Swedbank AS-ist ning kannatanule teatati, et tuvastamata isik üritab tema pangakontole pääseda, mistõttu tuleb konto kindlustamiseks kanda raha teise panga kindlustusagendile. Eksimusse viidud T.D laadis pangatöötaja juhistel oma arvutisse programmi AnyDesk, seejärel sisenes enda pangakontole Smart-ID-ga ja teostas oma Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX ülekandeid I V AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX kokku summas 8525 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte T.D raha, läks 28.08.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis I V kontolt nr XXX välja sularaha kokku summas 8070 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule T.D-le varalist kahju summas 8095 eurot. - 17.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust A.N-iga ning esitledes end sideettevõte esindajana teavitas lepingu lõppemisest ja selle pikendamise vajadusest. Eksimusse viidud A.N sisestas lepingu pikendamise kinnitamiseks oma PIN 1 koodi. Seejärel helistas A.Nile end pangatöötajana esitlenud isik ja teavitas, et petturid üritasid tema pangakontole minna ning selleks, et oma kontot kaitsta on vaja vana arveldusarve asendada uue numbriga. Eksimusse viidud A.N paigaldas pangatöötaja juhistel oma telefoni programmi WhatsApp, sisenes internetipanka ja teostas enda Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX ülekandeid A I AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX kokku summas 13 235 eurot, millele lisandus panga teenustasu summas 1,14 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte A.N raha, läks 17.09.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis A I AS LHV Pank arvelduskontolt nr XXX välja sularaha kokku summas 13 200 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule A.N-ile varalist kahju summas 13 236,14 eurot. - 26.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust O.X-iga. End V D esitlenud isik veenis O.X-i andma 20 000 eurot sularahas üle inspektorile, kes tuleb Tallinnast. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte O.X-i raha, läks 26.09.2024 kannatanu elukohta aadressile XXX ja võttis eksimusse viidud kannatanult vastu sularaha summas 20 000 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule O.X-ile varalist kahju summas 20 000 eurot. - 30.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust R.S-iga ning esitledes end sideettevõte esindajana teatas, et seoses seaduse muudatusega on vaja pikendada telefoninumbri kasutamise lepingut. Eksimusse viidud R.S kinnitas lepingu pikendamise Smart-ID PIN-koodiga. Seejärel helistas R.S-ile end panga turvatöötajana esitlenud isik ja teatas, et tema pangakontot 5 1-25-614 üritati kasutada laenu võtmiseks ning selleks, et tabada pettureid paluti R.S-i abi. Eksimusse viidud R.S kandis pangatöötaja juhendamisel oma tähtajaliselt hoiuselt raha enda pangakontole ja võttis seejärel oma Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX välja sularaha summas 6950 eurot, millele lisandus panga teenustasu 34,75 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte R.S-i raha, läks 30.09.2024 Narva linnas Fama põik 10 asuvale parkimisplatsile ja võttis kannatanult vastu 6950 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule R.S-ile varalist kahju summas 6 984,75 eurot. - ajavahemikul 13.09.2024 kuni 24.09.2024 võtsid seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust N.R-iga ning esitledes end pangatöötajatena veensid kannatanut võõrandama oma korteri aadressil XXX, Narva. Eksimusse viidud N.R vormistas 24.09.2024 notariaalse kinnisvara müügitehingu, misjärel võttis seni tuvastamata isik uuesti N.R-iga telefoni teel ühendust ja veenis teda andma korteri müügist saadud sularaha summas 20 000 eurot üle isikule, kes rahale järgi tuleb. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte N.R raha, läks 24.09.2024 kannatanu elukohta aadressile XXX ja võttis N.R-ilt vastu 20 000 eurot sularaha. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule N.R-ile varalist kahju summas 20 000 eurot. - 11.10.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust Y.U-ga ning esitledes end advokaadina teavitas, et tema tütar põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai vigastada veel üks isik. Selleks, et politsei ei alustaks menetlust Y.U tütre suhtes, tuleb maksta liiklusõnnetuses osalenud kannatanu vanematele. Eksimusse viidud Y.U-d veendi andma sularaha summas 2650 eurot kullerile, kes tuleb rahale järgi aadressile XXX. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte Y.U raha, läks 11.10.2024 aadressile XXX , ja võttis kannatanult vastu sularaha summas 2650 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule Y.U-le varalist kahju summas 2650 eurot. Martin Meri tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning ühtse tahtlusega eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas kannatanutele C.A-le, Q.U-le, T.Dle, A.N-ile, O.X-ile, R.S-ile, L N.R-ile ja Y.U varalist kahju kogusummas 84 366,65 eurot.

§ 121p 2 kohaselt on suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Martin Meri toime varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise, kui see on toime pandud suures ulatuses ja grupi poolt, s.o

§ 209lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Martin Meri, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Martin Meri süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 4 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1 aasta 4 kuud kui Martin Meri ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Martin Meri kohustatud katseajal otsima endale töökoha 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest või võtma end Töötukassas arvele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Meri käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Martin Meri kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest andma kriminaalhooldusametnikule teada oma viibimiskohast.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning 6 1-25-614 koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 kuud vangistust, kandmise aja alguseks lugeda Martin Meri kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30.10.

1. Martin Merile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Martin Meri esitatud tsiviilhagid õigeks ning on nõus tsiviilhagide kogusummas 84 296,65 eurot väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegude toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppekohaselt kannatanu C.A esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 4720 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXX; kannatanu Q.U esitas 08.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8680,76 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu T.D esitas 18.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8 070 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu A.N esitas 08.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 13236,14 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu L N.R esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXX; kannatanu O.X esitas 02.12.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu R.S esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6984,75 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu Y.U esitas 26.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2605 eurot, mis tuleb välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX. Martin Meri on nõus, et tsiviilhagid täidetakse rahaliste vahendite - kokku summas 14 500,00 eurot, mis oli leitud ja ära võetud tema elukohas aadressil XXX toimunud läbiotsimisel (sularaha summas 2 500,00 eurot) ning sündmuskohas aadressil Kesk-Sõjamäe 5, Tallinn (sularaha summas 12 000,00 eurot) ning mis on arestitud Viru Maakohtu 14.11.2024 määrusega nr 1-246584 (kd III, tl 139-152) ja asuvad Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr XXX (kd III tl 137-138a), arvelt. Rahandusministeeriumi arvelduskontol olev rahasumma tuleb jätta tsiviilhagide tagamiseks märgitud kontole kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kanda tsiviilhagide katteks kannatanutele võrdsetes osades. Martin Merilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1329 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Martin Meril 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 1374,14 eurot ja sularaha kontole kandmise teenustasu 72,50 eurot jätta riigi kanda. Martin Merile tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendid: mobiiltelefon Apple 15 Pro ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Apple iPhone 11 ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 5 ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Samsung Galaxy A5 (pakend XX); mobiiltelefon Sony Xperia L2 (pakend XX); kaks SIM kaarti ja TELE2 SIM kaardi alus (andmeleht nr 4).
2. Kohtuistungil avaldas Martin Meri, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tsiviilhagid võtab õigeks ja kohustub need hüvitama.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 7 1-25-614
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Martin Meri süüdi

§ 209lg 2 p 3, 4 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagid võtab Martin Meri õigeks ja kohus kannatanute hagid ka rahuldab. Martin Meri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 8