Obsah (6)

§ 152§ 43§ 109§ 108§ 253§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-124 Määruse kuupäev 5. märts 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 13. jaanuari 2025. a otsuse nr P10

) § 155 lg 5, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) seaduslik esindaja Y esitas
2. detsembril 2024 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) hiljem täiendatud kohtumenetlusaegse elatusabi taotluse. SKA jättis
3. jaanuari
4. a otsusega nr P10O-2025-76351 kaebajale kohtumenetlusaegse elatisabi määramata põhjendusel, et elatisabi määramise tingimused ei ole täidetud. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna
5. novembri
6. a kohtulahendis nr 2-24-139711 on nõutud elatise suurus 290 eurot kalendrikuus. Kaebaja seaduslik esindaja esitas
7. detsembril 2024 konto 3-25-124 väljavõtte ning võlgnik on maksnud elatist
8. novembril 2024 summas 270 eurot ja
9. novembril 2024 (otsuses ekslikult märgitud
10. november 2024) summas 20 eurot. Seega on asunud elatisvõlgnik ülalpidamiskohustust täitma nõutud summas makseettepaneku määruse väljastamisest ja kohtumenetlusaegse elatisabi maksmine pole õigustatud.
11. Tartu Halduskohtusse saabus
12. jaanuaril 2024 X kaebus SKA
13. jaanuari
14. a otsuse nr P10O-2025-76351 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks määrata ja maksta kaebajale kohtumenetlusaegset elatisabi või kohtumenetlusaegse elatisabi taotlus uuesti läbi vaadata. Samal päeval saabus kohtusse ka kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus SKA kohustamiseks tasuda kaebajale perehüvitiste seaduses (PHS) sätestatud korras kohtumenetlusaegset elatisabi kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kaebaja palub asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimi tähemärkidega ning mitte avaldada isikute muid isikuandmeid.
15. Tartu Halduskohus võttis
16. jaanuari
17. a määrusega X kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks. Kohus rahuldas sama määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas SKA
18. jaanuari
19. a otsuse nr P10O-2025-76351 kehtivuse kuni käesolevas haldusasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni ja kohustas vastustajat maksma kaebajale kohtumenetlusaegset elatisabi alates
20. a detsembrist 200 eurot kalendrikuus kuni PHS § 49 lg-s 3 sätestatud tähtaja või elatisnõude vaidluse lõpplahendi saabumiseni
21. Vastustaja esitas
22. veebruaril 2025 kohtule vastuse kaebusele, milles võtab kaebuse osaliselt õigeks. SKA nõustub, et arvestades teadaolevaid asjaolusid, oli kaebajal õigus kohtumenetlusaegsele elatisabile alates
23. detsembrist 2024 kuni
24. aprillini 2025, s.t 150 päeva eest alates makseettepaneku määruse tegemisest. Vastustaja hinnangul ei olnud kaebajal õigust kohtumenetlusaegsele elatisabile novembris 2024, sest võlgnik tasus sellel kuul elatisabi makseettepaneku määruses toodud summas 290 eurot. Ühtlasi esitas vastustaja kohtule SKA
25. veebruari
26. a otsuse nr P100-2025-76672, millega määrati kaebajale elatisabi 200 eurot kuus alates
27. detsembrist 2024 kuni
28. aprillini
29. Vastustaja selgitas
30. veebruari
31. a avalduses täiendavalt, et ei ole vaidlustatud otsust, s.o SKA
32. jaanuari
33. a otsust nr P10O-2025-76351 kehtetuks tunnistanud. Vastustaja leiab, et see ei ole ka vajalik, sest kaebajale on soovitud hüvitis määratud, v.a teatud perioodi osas.
34. Kaebaja esitas
35. veebruaril 2025 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks ning menetluskulude summas 531,25 eurot vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmiseks. Kaebaja hinnangul on vastustaja sisuliselt käesolevaks hetkeks kaebuse rahuldanud. Vastustaja on
36. veebruari
37. a otsusega nr P100-2025-76672 määranud ja tasunud kaebajale kohtumenetlusaegset elatisabi perehüvitiste seaduses sätestatud korras, nagu seda oli kaebuses kaebaja taotlenud. Kaebaja leiab, et võimalik on haldusasja menetluse lõpetamine

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Alternatiivselt palub kaebaja kohtul X kaebus rahuldada ning jätta kõik menetluskulud vastustaja kanda.

1. Kohus andis
2. veebruari
3. a määrusega vastustajale tähtaja menetluskulude väljamõistmise osas seisukoha esitamiseks. Kohus nõustus kaebajaga, et haldusasja menetlus on võimalik lõpetada.
4. Vastustaja esitas
5. märtsil 2025 kohtule vastuse, milles ei esita menetluskuludele vastuväiteid. 2 3-25-124 KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. SKA on

1. veebruari
2. a otsusega nr P100-2025-76672 määranud kaebajale elatisabi 200 eurot kuus alates
3. detsembrist 2024 kuni
4. aprillini 2025 ning kaebaja kinnitusel on kaebaja eeltooduga oma soovitud eesmärgi saavutanud. Seega esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole väljendanud tahet vastavalt

§ 152lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele.

Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla. 9. Eelnevat arvestades lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 10. Haldusasja menetluse lõpetamisel otsustab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse (

§ 109lg 2).

Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus

§ 108

lg-st 6, mille kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja esitatud menetluskulude nimekirjast ja TM Õigusabi OÜ

1. veebruari
2. a arvest nr 20240205 nähtub, et kaebajale on käesoleva haldusasjaga seonduvalt osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 125 eurot kokku 4 tundi ja 15 minutit. Kohtu hinnangul ei ole õigusabiteenuse tunnihind ülemäärane ning kaebaja kantud menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud. Ka vastustajal ei ole vastuväiteid kaebaja menetluskuludele. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 531,25 eurot.
3. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse, siis tühistab kohus ühtlasi Tartu Halduskohtu
4. jaanuari
5. a määruse resolutsiooni p-dega 4 ja 5 kohaldatud esialgse õiguskaitse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega (

§ 253lg 3).

12. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimed tähemärkidega (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3