Obsah (11)

§ 100§ 30§ 1§ 31§ 29§ 78§ 86§ 33§ 23§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18988 Tsiviilasi Maitsete Agentuur väljakuulutamiseks Mene

§ 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude 1 puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

1. Jätta menetluskulud Maitsete Agentuur OÜ kanda.
2. Määrata ajutise halduri O.Q tasu suuruseks 1952 eurot (sh km 352 eurot). Ajutise halduri tasu välja mõista Maitsete Agentuur OÜ pankrotivarast.
3. Ajutise halduri tasu 1952 eurot maksta välja xxxxxxxxxxxxx xxxxx poolt 17.02.2025 tasutud deposiidi arvel FIE-le Tartu kohtutäitur O. O.Q (registrikood 12016414, KMKR EE100779451, saaja Tartu kohtutäitur O. K. , konto nr EE191010011596520222), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
4. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
7. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste xxxxx. Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
8. Maitsete Agentuur OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 13.12.2024 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Ettevõte on kahjumis olnud kogu tegutsemise aja (üle kahe aasta) ning viimase poole aasta jooksul on kahjumid olnud väga suured (põhjuseks, et ettevõte laienes ja kulud suurenesid, aga müügikäive ei kasvanud piisavas mahus ja loodetud kiirusel). Ettevõtte pole maksegraafiku alusel suutnud xxxxxxxxx-le laenu tagasimakseid teha ning on sellega rikkunud laenulepingu tingimusi ning seetõttu ei ole xxxxxxxxx nõus rohkem laene andma. Ettevõttesse pole võimalik enam lisainvesteeringut teha, et praeguseid püsikulusid tasuda. Praegused varad ei kata võlgade kogusummat. Maksejõuetuse põhjuseks on olnud suured laenud, müügikäive vähesus, suured tööjõu- ja ülalpidamiskulud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnikul võlausaldajate ees nõudeid kogusummas 143 783,74 eurot.
9. Maakohus võttis avalduse 20.12.2024 määrusega võlgniku ajutiseks halduriks O.Q (ajutine haldur). menetlusse ning nimetas
10. Ajutise halduri aruande kohaselt lõppes Maitsete Agentuur OÜ majandustegevus
11. aasta detsembris, vahetult enne pankrotiavalduse esitamist kohtule. Võlgniku kogu põhivara võõrandati 10.12.2024, viimane raha laekumine võlgniku kontole toimus 04.12.
12. 2 13.12.2024 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse ning 17.12.2024 lõpetas viimase (kuue) töötaja töölepingud, märkides töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 89 lg 2 p 2, ehk tööandja pankrot. Ajutine haldur on seisukohal, et Maitsete Agentuur OÜ on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku olemasoleva vara väärtuseks on 367,83 kuni 467,83 eurot. Võlgnikul on tuvastatud kohustusi kokku summas 161 993,70 eurot, millest tarnijate nõuded ostetud kaupade ja teenuste eest 5724,46 eurot, üürileandja Fertiilsuse keskus OÜ nõuded 9215,58 eurot, maksuvõlg 14 065,54 eurot, töötajate nõuded summas 15 672,91 eurot ja laenukohustused 117 315,21 eurot. Ajutise halduri hinnangul on tagasivõidetavaid tehinguid. Olemasolevate andmete põhjal leiab ajutine haldur, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhtimisviga. Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus olla 2500 eurot. Deposiidi tasumise korral kuulutada välja Maitsete Agentuur OÜ pankrot ja nimetada pankrotihalduriks O.Q. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks.

1. Maakohus määras 28.01.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. xxxxxxxxxxxxx keskus on 17.02.205 tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summa. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 1 järgi kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, lisaks ületavad võlgniku kohustused (161 993,70 eurot) vara väärtust (367,83 kuni 467,83 eurot). Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, ettevõte on majandustegevise lõpetanud. Kohus, nõustudes ajutise halduriga, peab maksejõuetuse põhjuseks juhtimisviga. 6.

§ 29

lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 3 Võlausaldaja xxxxxxxxxxxxx keskus on pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. 17.02.2025 tasunud kohtu deposiiti 7. Kohus nimetab pankrotihalduriks O.Q , kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 8. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja

§ 78lg 1 järgi, määratud resolutsioonis.

9. Kohus kohustab võlgnikku

§ 86

lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise aja resolutsioonis. 10. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

). Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. 11. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1600 eurot, millele lisandub käibemaks 352 eurot, kokku 1952 eurot. 12.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 13.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 14. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutine pankrotihaldur on teinud tööd kokku 7 tundi 30 minutit. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära.

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega O.Q tasuks 1600 eurot, millele lisandub käibemaks 352 eurot, kokku 1952 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele võlausaldaja xxxxxxxxxxxxx keskus poolt 17.02.2025 kohtu deposiiti kantud 2500 eurot arvelt. 15.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (FIE Tartu kohtutäitur O. O.Q, registrikood 12016414), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on FIE Tartu kohtutäitur O. O.Q käibemaksukohustuslane (nr EE100779451). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1), s.o 352 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk 4 kohtunik 5