KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7572 (24231753366) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekr

) §-dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 306, 309 lg 3, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 aastat vangistust.
2. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
3. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
4. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Allan Mendelile liitkaristuseks 7 aastat vangistust. 5.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Allan Mendelile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 23.09.
3. Allan Mendeli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 8.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Allan Mendelilt menetluskulu, s.o osaliselt sundraha 1107,50 eurot ning osaliselt ekspertiisitasu, s.o summas 155 eurot. Ülejäänud ulatuses sundraha, s.o summas 1107,50 eurot, kaitsjatasu summas 1232,94 eurot ja ülejäänud ulatuses ekspertiisitasu, s.o summas 2900 eurot, jätta riigi kanda. 9.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Allan Mendelil menetluskulu kokku summas 1262,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 105 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 107,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Allan Mendel, 1-24-7572, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10. Asitõendid: Hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas, asuvad objektid  AKT nr 24ATH32802: - 23.09.2023 SA X’ist saadud kannatanu Ü. M. riideesemed (jope, püksid (retuusid), t-särk, aluspüksid, sokid) – kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - 23.09.2024 kahtlustatavalt Allan Mendelilt isiku läbivaatuse käigus äravõetud riideesemed (sinist värvi jope – pakend nr 2, rohelist värvi parema jala kummik – pakend nr 3, rohelist värvi vasaku jala kummik – pakend nr 4, valget värvi määrdunud sokk paremast jalast – pakend nr 5, valget värvi määrdunud sokk vasakust jalast – pakend nr 6, musta värvi dressipüksid – pakend nr 7) - kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Allan Mendelile; - küünealused kaapeproovid – pakendis nr 1 – kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- - AKT nr 24ATH32803 I pakend nr 1 – mõõk – pappkarp (eraldi pakendis) ning pakend nr 2 – mõõgatupp – paberkott (eraldi pakendis) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1.1 – DNA proov mõõga käepidemelt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1.2 – DNA proov mõõga tera otsalt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 3 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest maja parema külje aknaraamil -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 4 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa aknalaual 2

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa kardinal

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 6 – DNA proov elutoa aknalingilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 7 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest välisukse ukselukustusel -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

II pakend nr 4.1 – roosat värvi vasaku jala plätu –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5.1 – roosat värvi parema jala plätu –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 8.1 – verega määrdunud riidest kalts –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1 – puuteproov kuuri ukselt ja pakend nr 2 – puuteproov verejäljest kuuri ukselt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 3 – puuteproov verejäljest traktori tagaosalt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 4 – puuteproov verejäljest vasaku jala plätult -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5 – puuteproov verejäljest parema jala plätult -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 6 – puuteproov verejäljest parempoolselt postilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 7 – puuteproov verejäljest vasakpoolselt postilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 8 – puuteproov verejäljest riidest kaltsult -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 9 – puuteproov verejäljest valget värvi kilekotilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 10 – puuteproov verejäljest sinakas-rohelisel jopel -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 11 – puuteproov verejäljest kuuri põrandal olevalt tekilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 12 – puuteproov verejäljest seina ääres olevalt puupalgilt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 14 – puuteproov verejäljest pappkasti nurgalt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 15 – puuteproov verejäljest aparaadi käepidemelt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 16 – puuteproov verejäljest kuuri aknalaua äärelt -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 17 – puuteproov verejäljest aknaava ees olevalt metallesemelt

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

III pakend 1. valge käepidemega sakilise teraga kööginuga - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse 3

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.2.

proov noa tera vasakpoolselt küljelt sakilisest osast -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.3.

proov noa käepideme vasakpoolselt küljelt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.4.

proov noa tera parempoolselt küljelt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.5.

proov noa käepideme parempoolselt küljelt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 3.

proov verejäljest magamistoa põrandalt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 4.

proov määrdumisest magamistoa põrandal -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 5.

proov veretilgast pakendil -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 6.

proov veretilgast pakendil -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 7.

proov verepritsmest seinal -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 8.

proov verejäljest soojamüürilt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 9.

proov verepritsmest soojamüürilt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 10.

proov verepritsmest soojamüürilt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 11.

proov veepritsmest seinalt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 14.

proov karbil olevalt verejäljelt -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 15.

proov verejäljelt tekikotil -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 16.

proov verejäljelt tekikotil -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 17.

proov verejäljelt tekikotil -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Politsei- ja Priivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas Allan Mendelile kuuluva lauaarvuti Fractal FD-C-MES2A-01 koopiafail –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 16.05.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Allan Mendelit (Mendel) süüdistatakse selles, et tema 22.09.2024 kella 09.00-11.00 vahel Harjumaal xxx lõi mõõgaga korduvalt oma X-aastast X Ü. M. pea- ja kehapiirkonda, tekitades viimasele sellega füüsilist valu ja vähemalt 17 torke-lõikevigastust, millest parema õla piirkonnas olev rinnaõõnde ulatuv torke-lõikehaav koos parema kopsu vigastusega on eluohtlik tervisekahjustus. Lisaks esinesid kannatanul kergemad vigastused, s.o torkelõikehaavad näol, kaelal, parema õla piirkonnas, rindkerel, alakõhul ja kätel. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise, millega on põhjustatud oht elule. Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema olles kannatanuga lähisuhtes, 22.09.2024 kella 09.00-11.00 vahel Harjumaal xxx lõi korduvalt mõõga ja noaga oma x K. M. mitmeid kordi pea ja käte piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu ja nähtavaid vigastusi s.o lõikehaavad peopesal, paremal kõrval, otsmikul ning marrastus ja punetus otsmiku piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema, kasutades kannatanute suhtes ka psüühilist vägivalda, võttis isikutelt ebaseaduslikult ilma igasuguse aluseta vabaduse järgmiselt. Allan Mendel, olles eelnevalt sama päeva hommikul xxx rünnanud mõõga ja noaga oma x Ü. M. ja x K.M. ning tekitanud neile hulgalisi erineva raskusastmega tervisekahjustusi, käskis 22.09.2024 umbes kella 12.00 paiku Ü. M. ja K. M. minna talu lauta, mis asub umbes 30 meetri kaugusel talumajast, öeldes neile, et nad seal „mädaneks“. Allan Mendel saatis kannatanuid laudani, hoides käes nii mõõka kui ka nuga, välistades sellega kannatanute põgenemist kuriteopaigalt ning pärast seda, kui haavatud Ü. M. ja K. M. sisenesid lauta, lukustas Allan Mendel nende järel lauda ukse. Lukustatud laudas viibisid Ü. M. ja K. M. umbes kella 01.00-ni 23.09.2024, kuni K. M. õnnestus akna kaudu põgeneda ja kutsuda abi. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. (allkirjastatud digitaalselt) 5