Obsah (5)

§ 153§ 152§ 104§ 155§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-290 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vasta

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris
2. veebruaril 2025 X (edaspidi kaebaja) kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt
3. detsembril 2024 esitatud pöördumisele. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Tallinna Vanglale
4. detsembril 2024 elektrooniliselt taotluse, mis registreeriti numbriga 1-24/2-2/
5. Tallinna Vangla jättis nimetatud pöördumisele vastamata. Kaebaja esitas
6. jaanuaril 2025 vaide, mis registreeriti numbriga 1-25/2-2/
7. Tallinna Vangla jättis vaidele tähtaegselt vastamata.
8. Kohus palus
9. veebruari
10. a kohtunõudega Tallinna Vanglal esitada asjakohased haldusmenetluse dokumendid. Kohus pikendas Tallinna Vangla taotluse alusel
11. veebruaril 2025 dokumentide esitamise tähtaega kuni
12. veebruarini
13. Tallinna Vangla ei ole kohtunõudes toodud haldusmenetluse dokumente käesoleva määruse koostamise seisuga esitanud.
14. Kaebaja esitas
15. veebruaril 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks märkides, et vangla lahendas
16. veebruari
17. a kirjaga tema taotluse. Sellega seoses soovib kaebaja kaebusest loobuda ning taotleb tasutud riigilõivu (20 eurot) tagastamist.
18. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 153lg 1).

Kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (

§ 152lg 1 p 3).

Kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152

lg 3).

§ 104

lg 6 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (p 2) ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 20 eurot, mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 5. Kuigi kaebaja on esitanud avalduse kaebusest loobumiseks, on kohtu hinnangul olemas kohasem alus menetluse lõpetamiseks, mistõttu keeldub kohus kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest ning põhjendab seda järgnevalt (

§ 155lg 4 kolmas lause).

6.

§ 152

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja taotles kaebusega tema

1. detsembril 2024 esitatud pöördumise lahendamist. Kuivõrd kaebaja teatas, et vangla on
2. veebruari
3. a kirjaga nr 6-7/125/24773-2 tema pöördumise lahendanud, on kaebusega nõutav toiming tehtud. Seega esineb

§ 152

lg 1 punktis 4 toodud alus menetluse lõpetamiseks kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

Vastupidiselt kaebusest loobumise korral menetluse lõpetamisele tagastatakse

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel kaebajale tasutud riigilõiv (

§ 104

lg 5 p 4), mistõttu on menetluse lõpetamine

§ 152lg 1 p 4 alusel kaebaja jaoks soodsam lahendus.

7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-290 menetluse kaebust menetlusse võtmata

§ 152lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.

8. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2