3-23-894/52

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 18.02.2025, Tartu 3-23-894 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 02.03.

1. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 ja 18.04.
2. a protokollilise otsuse tühistamiseks Tartu Halduskohtu 07.11.
3. a otsus X.X.-i apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus jättis 07.11.
5. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.
6. X.X. esitas 08.12.2024 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.
7. a otsuse peale. Kaebaja palus tühistada halduskohtu 07.11.
8. a otsuse p
9. Veel palus kaebaja anda talle advokaat ja vabastada ta riigilõivust. Kaebaja esitas 1 lisa.
10. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.12.
11. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 päeva allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks ja täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
12. X.X. esitas 13.12.2024 ringkonnakohtule allkirjastatud apellatsioonkaebuse. Lisaks palus kaebaja anda talle lisa aega täpsustamiseks.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.
14. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.
15. a otsuse peale käiguta (resolutsiooni p 3); andis kaebajale 5 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 4); andis kaebajale 5 päeva alates määruse kättesaamisest ringkonnakohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 5); jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6).
16. Riigikohus jättis 11.02.
17. a määrusega menetlusse võtmata X.X.-i määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18.12.
18. a määruse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
20. Ringkonnakohus hindas kaebaja maksevõimelisust 18.12.
21. a määruses, leides, et kaebajal on võimalik tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuna 20 eurot. Kuna Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 18.12.
22. a määruse peale 11.02.
23. a määrusega menetlusse, tuli kaebajal riigilõiv summas 20 eurot tasuda hiljemalt 17.02.2025 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Ringkonnakohus ei ole leidnud nõutud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Ka ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega on kaebaja jätnud riigilõivu tähtpäevaks tasumata. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel nõutud riigilõivu tasunud, ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.
24. Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X.-i apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.
25. HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2