lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Z.D järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 17.06.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 10 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2017 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Z.D süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.2017 kuni 12.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva, alates 26.07.2017 kuni 28.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 1 1-17-9751 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista Z.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 682 (kuussada kaheksakümmend kaks) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.D-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
Z.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista Z.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et Z.D-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
lg 2 p 2, 3 järgi), viibides 10.05.2017 kella 18.30 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi olmetüli käigus oma poega xxx ühe korra rusikaga pea piirkonda ning seejärel mitu korda rusikaga vastu keha, tekitades sellise tegevusega kannatanule xxx füüsilist valu. Samuti Z.D , viibides 26.07.2017 kella 02.30 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, haaras peretüli käigus oma pojal xxx käega kaelast kinni ning pigistas teda kõrist, tekitades sellise tegevusega kannatanule xxx füüsilist valu. Sel moel pani Z.D toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Vastavalt Z.D , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 17.10.2017 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.05.2017.a ja 26.-28.07.2017.a, s.o kokku 6 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2016 kohtuotsuse nr 1-16-4851 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus 1 aasta, 10 kuud ja 22 päeva vangistust üldkasuliku tööga 682 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-17-9751 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.