lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Risto Kont, isikukood 38109285249, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada RISTO KONT süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Risto Kont ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Risto Kont katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel keelata Risto Kondil käitumiskontrolli ajal suhelda nii virtuaalselt kui päriselus alla 16-aastaste isikutega, v.a lähisugulased.
lg 2 p 8 alusel kohustada Risto Konti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab Risto Kondile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.03.2025.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 alusel Risto Kondilt välja kannatanu M K kasuks mittevaraline kahju 1000 (üks tuhat) eurot, mis kanda kannatanu M K arvelduskontole nr xxxx. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD-R plaati, mis on erinevate protokollide lisad, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel kõik kriminaalasjas nr 25240150007 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Risto Kondilt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Risto Kondilt menetluskuluna kaitsjatasu 338,43 (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot 43 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Risto Kondil tasuda menetluskulud kokku 1667,43 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700006720 ning selgitusega: „Risto Kont, 1-25-770, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Risto Konti süüdistatakse selles, et tema 10.01.2025 kella 21:49 paiku telefoninumbri xxxx vahendusel teadvalt ahvatles seksuaalselt nooremat kui 16-aastast M K. Risto Kont saatis M K telefoninumbrile xxxx seksuaalse sisuga tekstisõnumeid, sh: „Oled süütu?“, „Kardad süütus kaotada?“, „Oleksid nõus süütusest vabanema ja saladust hoidma?“, „Tahan Sind“, „Sooviksid salaja süütusest lahti saada?“, „Kardad sexida??“, „Kummiga?“, „Julgelt sisse?“, „Rinnad suured?“, „Soovid rahuldust??“, „Tahad oma siledaga nautida?“, „Suusex 20“, „Soovid kaissu??“. Sellega pani Risto Kont toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise ehk
MAAKOHTU SEISUKOHTT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Risto Kondile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Risto Kont ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel keelata Risto Kondil käitumiskontrolli perioodil suhelda nii virtuaalselt kui päriselus alla 16-aastaste isikutega, v.a. lähisugulased.
lg 2 p 8 alusel kohustada Risto Kоnti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi Kannatanu M K seaduslik esindaja M K esitas 04.02.2025 tsiviilhagi mittevaralise kahju 1000 euro nõudes Risto Kont vastu. Tsiviilhagi nõue tuleb kanda kannatanu M K arvelduskontole xxxx. Risto Kont võtab tsiviilhagi omaks. Süüdistatav Risto Kont on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Risto Kont on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Risto Kont tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid 3 Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD-R plaati, mis on erinevate protokollide lisad, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata kohtuotsuses kustutada kõik kriminaalasjas nr 25240150007 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Risto Kondi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 338,43 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Risto Kondil tasuda menetluskulud kokku 1667,43 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.