← Eesti

2-21-126195/20

Obsah (8)§ 168§ 429§ 173§ 162§ 175§ 177§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-21-126195 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi G Si lisanduva viivise

§ 168lg 4 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

11.02.

  1. a loobus hageja hagiavaldusest.
  2. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega. Menetluskulud. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Tulenevalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub menetlusest omal initsiatiivil ehk menetluse kestel ise loobub oma hagiga taotletud eesmärgist (nt saades aru nõude perspektiivitusest), tuleb tal kui menetluse põhjustajal kanda

§ 168lg 4 alusel kõik menetluskulud.

  1. Kostja lepinguline esindaja esitas menetluskulude nimekirja. Kostja on kandnud menetluskulu 1 189,06 eurot. Kostja esindaja kinnitab, et kõik nimetatud menetluskulud on seotud käesoleva tsiviilasja menetlusega.
  2. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjat esindanud Advokaadibüroo Narlex advokaat Aleksei Forstiman ja kostja lepingulise esindaja tehtud toimingute ajakulu on järgmine: - 14.12.
  3. a nõupidamine kliendiga hagi aluseks olevate asjaolude koht – 0,75 tundi; 3 - 14.12.
  4. a hagiavaldusele vastuse koostamine – 3,25 tundi; 10.01.
  5. a kohtunõudele vastuse koostamine – 0,25 tundi; 25.11.
  6. a taotluse koostamine – 0,75 tundi; 28.11.
  7. a tõendi esitamine – 0,17 tundi; 02.12.
  8. a kohtuistungiks ettevalmistus – 0,5 tundi; 03.12.
  9. a kohtuistungil osalemine– 0,37 tundi; 05.12.
  10. a taotluse koostamine – 0,5 tundi; 12-20.12.
  11. a kriminaalasjast andmete saamine ja 05.12.2024 taotluse täiendamine – 1,25 tundi; 20.02.
  12. a seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamine – 0,75 tundi. Kostjale osutati õigusabiteenust maakohtus ajakuluga 8,54 tundi, 110-120 eurot tund (ilma käibemaksuta). Kostja menetluskulud on 1 189,06 eurot (käibemaksuga). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane. Kostja palub menetluskulude summa kindlaks määrata ülaltoodud nimekirja alusel ning jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu oli 110-120 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja töötunni hind on mõistliku hinnaga.
  13. Kohtu hinnangul on, arvestades menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, sisu ja asja keerukust,

§ 175

lg 1 esimese lause järgi hageja lepinguliste esindajate ajakulu vajalik ja põhjendatud osaliselt. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus leiab, et arvestades kostja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on kostja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Pool ei pea vastutama igasuguse vastaspoole menetluskulu eest. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

  1. Kohus, arvestades asja sisu ja mahukust ei pea põhjendatuks taotletud ajakulu järgmiste toimingute eest: 14.12.
  2. a vastus hagiavaldusele koosneb 2 lk sisulisest tekstist. Kohus loeb hagiavaldusele vastuse koostamise põhjendatuks ajakuluks 2,25 tundi, tunnihinnaga 110 eurot, kokku 297 eurot (käibemaksuga). 10.01.
  3. a vastuse koostamine 0,25 tundi, vastus koosneb 2 lausest. 25.11.
  4. a taotluse koostamine 0,75 tundi, taotlus koosneb 0,75 lk sisulisest tekstist. Kohus loeb põhjendatuks nimetatud menetluste põhjendatud ajakuluks 0,75 tundi, 109,80 eurot (käibemaksuga). 05.12.
  5. a taotluse koostamine 0,5 tundi, kohus ei pea nimetatud ajakulu põhjendatuks, kuna esitatud taotlusele pidi kohus tegema esindajale selgitustega kohtunõude. Esitatud taotluse põhjal polnud võimalik kohtul Politsei- ja Piirivalveametile nõuet esitada. 4 Kohus leiab, et tegemist on mõnevõrra ülepaisutatud toimingutele kulunud ajaga ja osaliselt toimingutega, mille eest vastaspool vastutama ei pea. Kohus leiab, et arvestades kostja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on kostja esindaja õigusabikulud põhjendatud ajakuluga 6,79 tundi, kokku summas 950,86 eurot (sh käibemaks).
  6. Lähtudes kostja esindaja taotlustest ja

§ 177

lg-st 4 märgib kohus otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 17.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab avaldajale 212,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

18. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.