KOHT UMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tan
) § 121 lg 2 p 1 alusel osas, milles kaebajad vaidlustavad Mustvee valla tegevust seoses vaidlusaluse korterelamu lammutamisega. Osas, milles kaebajad soovivad vaidlustada Elektrilevi OÜ tegevust seoses võrgulepingu lõpetamisega, ei kuulu vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada
§ 121lg 1 p 1 alusel.
- Kaebajad esitasid
- detsembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. Ringkonnakohus tõlgendas esitatud taotlust puudustega määruskaebusena.
- Ringkonnakohus jättis
- detsembri
- a määrusega kaebajate määruskaebuse käiguta ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohase määruskaebuse esitamiseks.
- Kaebajate esindaja esitas
- jaanuari 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni
- jaanuarini
- Ringkonnakohus pikendas kaebajatele
- detsembri
- a määruses antud tähtaega kuni
- jaanuarini
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.
§ 207
lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 187
lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
- Tartu Ringkonnakohus tõlgendas
- detsembri
- a määruses kaebajate
- detsembril 2024 esitatud taotlust määruskaebusena, mis oli esitatud puudustega. Määruskaebus ei sisaldanud taotlust ja põhjendusi. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva määruskaebuse taotluse ja nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Kaebajate esindaja esitas
- jaanuaril 2025 taotluse, milles palus puuduste kõrvaldamiseks pikendada tähtaega kuni
- jaanuarini
- Ringkonnakohus pikendas tähtaega
- jaanuarini
- Kaebajad ei ole määruskaebuses esinevaid puudusi
- detsembri
- a määruses antud tähtajaks ega ka kaebajate esindaja poolt taotletud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kaebajad ei ole esitanud uut taotlust tähtaja pikendamiseks.
- Tartu Ringkonnakohus selgitas
- detsembri
- a määruses, et kui kaebajad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale (
§ 187lg 4 teine lause, § 207 lg 1).
Kuna kaebajad ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus
§ 187lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.
10. Ringkonnakohus selgitab, et
§ 187lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
(allkirjastatud digitaalselt) 2