2-23-13721/21

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13721 Tsiviilasi A.X-i hagi D.E vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.X (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: L.V (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk Kostja: D.E (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jüri Urb Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2025.a Hageja seaduslik esindaja L.V Hageja lepinguline esindaja Katrin Kiisk Kostja D.E Kostja lepinguline esindaja Jüri Urb Kohtuistungil osalesid Resolutsioon
2. Kinnitada poolte A.X-i ja D.E vahel 27.02.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale A.X-ile tasuma igakuiselt elatist alates 01.03.2025.a summas 350 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o 28.08.2036.a. Elatise suurust korrigeeritakse vastavalt tarbijahinnaindeksi muutusele iga aasta
4. märtsil, esimest korda 01.03.2026.a. 1.
5. Kostja kohustub makseid tasuma hageja seadusliku esindaja L.V arveldusarvele xxx, selgitusega elatis kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse iga kuu
6. kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja 01.03.2025.a.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13721 seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
9. Harju Maakohtu menetluses on A.X-i hagi D.E vastu elatise nõudes.
10. 27.02.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13721 lõpetamisele.
15. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
17. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2