3-24-2218/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 3-24-2218

1. jaanuar 2025 Karin Jõks X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses 01.03.-28.04.2024 voodipesu vahetamata jätmisega ja 14.05.2024 jalutuskäigu mittevõimaldamisega Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus.
3. Jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord ja
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnamuud selgitused kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
6. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8) Asjaolud ja kohtu seisukoht
7. Kaebaja X esitas 30.07.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist voodipesu vahetamata jätmise eest 800 eurot (kohtueelses menetluses märgitud ajavahemik 01.03-28.04.2024) ja 14.05.2024 jalutuskäigu mittevõimaldamise eest 100 eurot. Kaebaja märkis, et pole võimeline kaebust tegema ja taotles riigi õigusabi.
8. Kohus jättis 03.01.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 27 eurot ja esitada kohtule andmed, mis on vajalikud riigilõivu tasumise kontrollimiseks. Alternatiivselt tuli kaebajal esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kui kaebaja ei ole majandusliku seisundi tõttu võimeline riigilõivu tasuma.
9. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 03.01.2025.a määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 03.01.
10. Tähtpäev riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks oli 13.01.
11. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. Kaebuse tagastamine
12. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.
13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Riigi õigusabi taotluse lahendamine
14. Kohus jätab kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kaebajale riigi õigusabi andmine on välistatud kahel alusel. Esiteks ei anta riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi, kui kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebajal on haldus- ja halduskohtumenetluses ulatuslik kogemus. Kaebaja läbis ka praeguses asjas iseseisvalt kohtueelse menetluse ning koostas ja esitas arusaadava kaebuse kohtule. Kaebaja on korduvalt iseseisvalt esitanud halduskohtule kaebusi, mida kohus on saanud menetlusse võtta (nt kohtuasjad 3-24-1402, 3-24-2927). Teiseks RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel ei anta riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks, kui asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtu hinnangul praeguses asjas tungivat avalikku huvi ei esine.
15. RÕS § 7 lg 1 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. Selles sättes toodud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on oma majandusliku seisundi poolest riigi õigusabi saama õigustatud isik.
16. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks