Obsah (7)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-103362 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes 153

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot hageja arvelduskontole nr XXX.

1. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2-24-103362
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe

§ 661lg 4 alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi A. K. vastu põhivõlgnevuse 1117,89 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 275,64 euro nõudes ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb A. K. (kostja) ja Bondora AS vahel 19.10.2019 sõlmitud laenulepingul nr XXX, mille alusel kanti kostjale 1300 eurot.
2. Kohus määras vaidluse lahendamiseks istungi 13.03.2025 kell 13.
3. Pooled sõlmisid 13.03.2025 istungil kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 4. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte 13.03.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses 250 eurot, s.o kokku 315 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hageja arvelduskontole. 2 2-24-103362 9. Pooled on lühendanud edasikaebe tähtaega. Poolte kokkuleppe kohaselt võib esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4 alusel).

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3