Obsah (6)

§ 183§ 199§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Tartu Maakohus 10. märts 2025, Tartu 1-24-7161 Kristina Domaški

§ 183

lg 1 ning § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja ja abiprokurör Lauriine Tšitškan Dmitri Bykovskiy isikukood: 50309013732; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, müüja; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.08.2024 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Dmitri Bykovskiy

§ 183lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2. Tunnistada süüdi Dmitri Bykovskiy

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dmitri Bykovskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Dmitri Bykovskiy eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2024 (s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning määrata, et Dmitri Bykovskiyl tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Bykovskiy ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

märtsist

2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Dmitri Bykovskiylt varalise kahju katteks välja: - A.ASi (registrikood: xxx; arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS) kasuks 259,98 eurot; - R.AS-i (registrikood: xxx; arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS) kasuks 595,27 eurot.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Bykovskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiisi ja narkootilise aine ekspertiisi kulu kokku 676 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1995,06 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitri Bykovskiyl tasuda menetluskulud 1995,06 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 166,25 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb tasuda 166,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada EKEI ekspertiisist tagastatud rohekaspruunid taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip-kilekotis ja plasttops koos süstlaga. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Dmitri Bykovskiyt süüdistatakse

§ 183

lg 1 ning § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 183lg 1 järgi süüdistatakse D.

Bykovskiyt selles, et ta omandas

1. a maist kuni 20.06.2024 täpselt tuvastamata ajal tuvastamata kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist 2 ainet kanepit, mida andis edasi 20.06.2024 kella 19:14 paiku xxx asuva xxx parklas M.K.. Omandatud ja edasi antud ainest on 1,15 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldab tõenäoliselt tetrahüdrokannabiforool atsetaati ja taimeosa jälgedena tetrahüdrokannabinooli (THC), ning 1,97 grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 0,16% ja kannabidiooli sisaldusega 3,3%, lisaks sisaldavad taimeosad tetrahüdrokannabiforool atsetaati. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
2. a määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Tetrahüdrokannabiforool atsetaat (THCP-O) on terahüdrokannabiforooli (THCP, delta-9-THCP) ester ning kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani D. Bykovskiy toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise.

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 järgi süüdistatakse D.

Bykovskiyt selles, et ta võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära: - 25.07.2024 kella 18:53 paiku xxx asuvast S. AS-i xxx kauplusest 1 dressipluusi Nike väärtusega 139,99 eurot ja 1 paari dressipükse Nike väärtusega 119,99 eurot, s.o dressikomplekti Nike koguväärtusega 259,98 eurot, mille pani kaasas olnud spordikotti ja väljus kauplusest, jättes dresside eest tasumata; - 29.07.2024 kella 19:32 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast R. AS-i kauplusest 2 pudelit piiritusjooki Bumbu Rum 40% 0,7 l koguväärtusega 84,78 eurot; 2 pudelit viskit Jack Daniel’s Tennesee Honey 35% 0,7 l koguväärtusega 70,38 eurot; 2 piimašokolaadi pähklite Milka Toffee 300g koguväärtusega 10,38 eurot; 1 kommiassortii Ferrero Collection 172 g väärtusega 8,29 eurot; 3 hambapastat Sensodyne repair&protect wh. 75 ml koguväärtusega 24,57 eurot; 1 hambapasta Sensodyne repair&protect 75 ml väärtusega 8,19 eurot; 1 dušigeeli Fa men Sport energy boost 250 ml väärtusega 3,99 eurot; 2 hambaharja Colgate Slim Soft 3 tk koguväärtusega 23,18 eurot; 1 šampooni H&S Classic Clean 2in1 330 ml väärtusega 9,59 eurot; 8 piimašokolaadi Milka Oreo 100 g koguväärtusega 15,92 eurot; 7 piimašokolaadi Milka Daim 100 g koguväärtusega 13,93 eurot; 5 piimašokolaadi Milka Bubbly White 95 g koguväärtusega 9,95 eurot; 1 šampooni Syoss Men Power 440 ml väärtusega 7,69 eurot; 0,7 kanapitsa väärtusega 7,69 eurot. D. Bykovskiy ja S.P.ga panid kaubad kaasas olnud selja- ja spordikotti ning lahkusid kauplusest, jättes kaupade eest tasumata. Vargusega tekitasid R.ASile varalist kahju 298,53 eurot; - 29.07.2024 kella 19:45 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast R. AS-i kauplusest 4 pudelit viskit Jack Daniel’s Tennessee koguväärtusega 140,76 eurot, mille panid kaasas olnud spordikotti ja lahkusid kauplusest, jättes kaupade eest tasumata. Vargusega tekitasid R.AS-ile varalist kahju kokku 140,76 eurot; - 30.07.2024 kella 20:24 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast R. AS-i kauplusest xxx pudelit konjakit Cognac Hennessy V.S.O.P 40% 0,7 l koguväärtusega 155,98 eurot, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitasid R. AS-ile varalist kahju kokku 155,98 eurot. Seega pani D. Bykovskiy toime

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav Dmitri Bykovskiy ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista D.

Bykovskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.

Bykovskiy ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D. Bykovskiylt välja varalise kahju katteks kannatanu S. AS kasuks 259,98 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D. Bykovskiylt ja S.P. solidaarselt välja varalise kahju katteks kannatanu R. AS kasuks 595,27 eurot. Mõista D. Bykovskiylt riigi eelarve tuludesse välja DNA-ekspertiisi kulu 140 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1995,06 eurot. Võimaldada D. Bykovskiyl tasuda menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada EKEI ekspertiisist tagastatud rohekaspruunid taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip kilekotis ja plasttops koos süstlaga. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Samuti nõustusid pooled, R.AS-i kasuks mõistetakse välja 595,27 eurot D. Bykovskiylt. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 106 ja 165). D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada

§ 183

lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Bykovskiylt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu S.AS-i kasuks 259,98 eurot ja R. AS-i kasuks 595,27 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 140 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot (s.o ekspertiiside kulu kokku 676 eurot), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiiside kulu kokku 676 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1995,06 eurot. Kohtuistungil nõustusid pooled, et ülejäänud sundraha 99 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Bykovskiyl tasuda menetluskulud 1995,06 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid EKEI ekspertiisist tagastatud rohekaspruunid taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip kilekotis ja plasttops koos süstlaga. 4 (allkirjastatud digitaalselt) 5