lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav KALEV KÄHR isikukood: 39605295711; elukoht: XXX, XXX-i; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust: - Viru Maakohtu 14.03.2017. a otsusega nr 1-172501
lg 1 järgi liitkaristusega
lg 2 alusel 6 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja algus 02.05.
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega
lg 2 alusel 6 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja algus 02.05.
järgi liitkaristusega
lg 2 alusel 8 kuud ja 5 päeva vangistust, Lk 1 / 5 1-25-915 karistusaja algus 11.06.
lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega
lg 2 alusel 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati
Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2024-10.11.
Süüdi tunnistada Kalev Kähr
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.202410.11.2024. a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kalev Kähr ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Kalev Kähr kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 2 / 5 1-25-915
MS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalev Kährilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha osaliselt, s.o 1029 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 268,40 eurot; kokku 1297,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 1, 2 ning § 199 lg 2 p 7 järgi, uuesti 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00 vahelisel ajal, võttis X vallas XXX-i omavoliliselt, s.o ilma omaniku K.L loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil K.L kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga X väärtusega 250 eurot. Kalev Kähr juhtis mootorsõidukit senikaua, kuni politsei ta 09.11.2024 kella 01:48 ajal X linnas X maja juures kinni pidas. Seega Kalev Kähr isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
Samuti tema, olles varasemalt väärteokorras 12.09.2023 ja 14.06.2024 karistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel juhtimisõiguseta sõitmise eest (teo toimepanemise kuupäevad Lk 3 / 5 1-25-915 13.08.2023 ja 13.06.2024), juhtis uuesti alates 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00, X vallas XXX-i juurest kuni 09.11.2024 kella 01.48 ajal X juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti tuvastati Kalev Kähr juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,74 mg/l. Kalev Kähr rikkus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti rikkus Kalev Kähr liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 3 nõudeid ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis. Seega pani Kalev Kähr oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Kalev Kähr süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Kähr oli kahtlustatavana kinni peetud 09. – 10.11.2024, s.o 2 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalev Kähr ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 4 / 5 1-25-915 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 268,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 300 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kalev Kähril tasuda menetluskulud 1297,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,12 eurot ja viimasel kuul 108,08 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.