Obsah (7)

§ 120§ 2§ 37§ 121§ 47§ 43§ 175

X HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-447 Määruse kuupäev 27.02.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kuivtoidupaki andmiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. kohust

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. X (edaspidi ka kaebaja) esitas 23.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks andma kaebajale kuivtoidupakk. 03.02.2025 kell 15.30 paigutati kaebaja kambrisse, kus lagi oli katki ja kambris olnud üks laud oli tavalisest palju kõrgem, mistõttu ei saanud kaebaja sellelt süüa ega selle taga kirjutada. Kaebaja ei võtnud õhtul toitu vastu, sest tal ei olnud kohta, kus ta oleks saanud seda süüa. Hommikusöögi sõi kaebaja voodis, kuid suppi ei saa voodis süüa. Seega ei saanud kaebaja kambrit ega selles olevat mööblit tavapäraselt kasutada. 04.02.2025 paigutati kaebaja ümber nõuetekohasesse kambrisse. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ning avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga asendamist.
2. Viru Vangla esitas 26.02.2025 kohtule asjaga seonduvad dokumendid, sh kaebaja 06.02.2025 vanglale esitatud taotluse kaebajale kuivtoidupaki väljastamiseks ja vangla 19.02.
3. a vastuse sellele. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab

§ 2

lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebust selliselt, et selles on esitatud kohustamisnõue Viru Vangla vastu ning kaebaja nõuab vanglalt, et talle väljastataks kuivtoidupakk (

§ 37lg 2 p 2).

Kuigi kaebaja märgib kaebuses, et esitas vanglale 3-25-447 06.02.2025 kahjunõude, milles nõudis tekitatud kahju hüvitamist ja kuivtoidupaki andmist, on ta kaebuse nõudena märkinud siiski üksnes kohustamisnõude. Seda kinnitab ka kaebuses märgitu, et kaebaja ei ole nõus vangla 19.02.2025. a vastusega, millega keelduti talle kuivtoidupaki andmisest. 4. Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale tagastada. 5.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka

§ 47lg 1). Vangistusseaduse (Vang

S) § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Kohus palus 25.02.
2. a kohtunõudes vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale vaide 19.02.
3. a otsusele, millega keelduti kaebajale kuivtoidupaki väljastamisest. Viru Vangla selgitas, et X ei ole vangla 19.02.
4. a otsusele esitanud vaiet või kahjunõuet. Ühtlasi esitas vangla kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja pöördumised ja vangla vastused neile. Seega nähtub toimiku materjalidest, et kaebaja taotles vanglalt kuivtoidupaki väljastamist, vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt rahuldamata ning kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet 19.02.
5. a keelduvale otsusele VangS § 1 1 lg 5 tähenduses. Seetõttu on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue ning kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebajale kuivtoidupaki andmiseks tuleb

§ 121lg 1 p 4 alusel kaebajale tagastada.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2