3-24-2604/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2604 Haldusasi X kaebus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 19.07.2023 ekspertiisiaktile nr 23E-AOK0016 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD
2. X (kaebaja) esitas 16.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 19.07.2023 ekspertiisiakti nr 23E-AOK0016 tühistamist ja ekspertiisiaktiga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist mõistlikus ulatuses kohtu äranägemisel. 19.09.2024 esitas kaebaja kaebusele täienduse. Kaebaja leidis, et eksperdid on ekspertiisiaktis ebaõigesti kajastanud kaebaja terviseseisundit ja avaldanud kaebaja au ning väärikust teotavaid väiteid. Lisaks vaidlustab kaebaja 19.07.2023 ekspertiisiakti juurde võtmist haldusasjades nr 3-22-2205 ja nr 3-24-1248 ning asjaolu, et akti arvestatakse nende haldusasjade lahendamisel. Kaebaja taotles enda menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi korras endale esindaja määramist halduskohtumenetluses.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 10.10.2024 määrusega kaebaja kaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas kohtute tegevust haldusasjade nr 3-22-2205 ja nr 3-24-1248 lahendamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja andis kaebuselt 350 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 3). Kohus jättis kaebuse resolutsiooni p-s 1 nimetamata osas käiguta (resolutsiooni p 4). Samuti jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtpäevaks jäetakse kaebus läbi vaatamata. Tallinna 3-24-2604 Ringkonnakohus jättis 17.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldatama ja halduskohtu 10.10.2024 määruse resolutsiooni p-d 1, 3 ja 5 muutmata. Riigikohus tagastas 11.02.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusabi andmata jätmise vaidlustamisel ja jättis kaebaja määruskaebuse ülejäänud osas menetlusse võtmata. KOHTU PÕHJENDUSED
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Kuna Riigikohus tagastas 11.02.2025 määrusega määruskaebuse menetlusabi andmata jätmise osas ja jättis ülejäänud osas määruskaebuse menetlusse võtmata, siis jõustus ringkonnakohtu määrus hiljemalt 11.02.
6. Ringkonnakohus märkis 17.10.2024 määruse selgituses, et muus osas määruskaebust esitada ei saa, mis tähendab, et kaebajal ei olnud õigust menetlusabi osas Riigikohtule määruskaebust esitada. Seega oli kaebajal pärast ringkonnakohtu 17.10.2024 määruse tegemist kohustus tasuda riigilõiv 350 eurot.
7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja praeguse määruse tegemise ajaks ehk 15 päeva pärast Riigikohtu määruse jõustumist kaebuselt nõutud riigilõivu 350 eurot tasunud. Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2