2-24-125976/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-125976 Tsiviilasi Prolingua OÜ hagi ITALSCAND OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Prolingua OÜ, registrikood 16103920; seaduslik esindaja: L.A Kostja: ITALSCAND OÜ, registrikood 16770846; lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-125976 menetlus ja kinnitada Prolingua OÜ ja ITALSCAND OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
4. ITALSCAND OÜ kohustub tasuma Prolingua OÜ-le kokku 900 eurot hiljemalt 20.04.2025, kandes vastava rahasumma tähtaegselt Prolingua OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „kompromissi makse tsiviilasjas nr 2-24125976“. 1.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8. Tagastada hagejale riigilõiv 160 summas L.A arvelduskontole nr xxx.
9. Tühistada 19.03.2025 kell 14.00 määratud kohtuistung.
10. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on Prolingua OÜ hagi ITALSCAND OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 20.02.25.a kohtule avalduse kohtuliku kompromissi kinnitamiseks ning taotlesid antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest.
12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Nõnda kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113430 lõpetamisele.
15. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
17. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (lg 4).
19. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivu summas 85 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 385 euro, millest maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel 215 eurot ning täiendava riigilõivu 105 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning kuna hageja tasus hagi esitamisel 320 eurot, siis tuleb hagejale TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 160 eurot (320/2) L.A arvelduskontole nr xxx, vastavalt hageja taotlusele.
20. Kohus on määranud käesolevas asjas istungi aja 19.03.25 kell 14.
21. Tulenevalt kompromissi esitamisega ja kinnitamisega, kohus tühistab asjas määratud istungi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2