lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 2, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 3 kuud ja rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk summas 480 eurot. RESOLUTSIOON
lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrata C.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-3565 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3565 tunnistati C.I süüdi
lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti C.I-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendati
lg 2 alusel mõistetud 1 1-16-3565 karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot) ning mõisteti C.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus määrati viia täide iseseisvalt. Otsustati kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui C.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Viru Maakohtu 10.05.2016 kohtuotsus jõustus 26.05.2016. 25.08.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne C.I suhtes ettepanekuga
Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune C.I rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elada aadressil xxx ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 24.08.2016 kodukülastusel C.I elukohta aadressil xxx selgus, et C.I ei ela antud aadressil. Ta ei taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametniku loa elukoha vahetamiseks. 17.08.2016 ja 25.08.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekusid Politsei- ja Piirivalveameti teated C.I kohta, kust selgus, et 17.08.2016 kriminaalhooldusalune oli toimetatud kainenema Narva PJ – ta oli tugevas alkoholijoobes (1,17 mg/l) ja agressiivne; 18.08.
ket eluviisi. Temapoolne suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. Kriminaalhooldusametnik on kindlal seisukohal, et uute isikuvastaste kuritegude toimepanemise üks olulisemaid maandamise vahendeid saab olla keeld tarvitada alkoholi, kuna isik ise ei tunnista oma alkoholi tarvitamisega seotud ohtusid teistele. 2 1-16-3565 Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune C.I rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid - elada aadressil xxx ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 24.08.2016 kodukülastusel C.I elukohta aadressil xxx selgus, et C.I ei ela antud aadressil. Ta ei taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametniku loa elukoha vahetamiseks. Seega rikkus ta
Kontrollnõuete rikkumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. C.I on korduvalt toimetatud kainenemisele aadressilt xxx. Teda ei lastud alkoholijoobes ühiselaamusse sisse. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – mitte tarvitama alkoholi - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni eluviisi muutmiseks ning soodustab eduka katseaja läbimist.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb
lg 3 alusel C.I-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.