Obsah (7)

§ 209§ 120§ 320§ 64§ 65§ 73§ 78

1-17-9339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9339 (17233000183) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 209

lg 1, § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav X.S Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, neist viimane: - 10.05.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2016 määrusega täitmisele pööratud Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada X.S süüdi

§ 209lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada X.S süüdi

§ 320lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista X.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-17-9339

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva - ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista X.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui X.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 01.11.2017.

§ 64lg 2, 5 alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400014272 ning selgitus „X.S , 1-14-10541 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - võrdlusmaterjal paberkandjal ümbrikusse pakituna käekirja ekspertiisi jaoks - jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista X.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot, käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakti nr 17E-DK0052) tegemise eest 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot, sundtoomisega seotud kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Vabastada X.S-i sundraha 705 (seitsmesaja viie) euro tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel. Kr

MS §180 lg 3 alusel kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja sundtoomisega seotud kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti jätta riigi kanda. Määrata, et X.S-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700068077 ning selgitus „X.S , 1-17-9339 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud 2 1-17-9339 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas X.S-i süüdistatakse selles, et tema, 05.08.2015 varalise kasu saamise eesmärgil, luues firma Telia Eesti AS´i esindajal tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, omamata tegelikkuses kavatsust ega rahalist võimalust maksta järelmaksu lepingu alusel saadud kauba eest, sõlmis firmaga Telia Eesti AS lepingu nr 979573 mobiiltelefoni Galaxy S6 Edge kuldset värvi, koos laadijaga, maksumusega 699 eurot, Klick Eesti AS kaupluses Fama kaubanduskeskuses asukohaga Narvas Tallinna mnt 19, mille järel maksis ettemaksu summas 175 eurot ning olles saanud kätte nimetatud telefoni, kasutas seda oma äranägemise järgi, ning müüs selle edasi eeluurimisel tuvastamata isikule, jättes maksmata ülejäänud osamaksed, tekitades Telia Eesti AS´ile varalist kahju summas 670,19 eurot. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani X.S toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti X.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles kannatanuna 23.12.2015.a. ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis valeütlusi selle kohta, et 04.08.2015.a. kella 18.00 paiku Võidu pargis aadressil Narva Joala 8 pani tundmatu isik pani toime tema suhtes koti varguse, mille sees oli X.S-i poolt aadressil Narva Tallinna mnt 19C asuva Fama keskuses olevast kauplusest Klick Eesti AS omandatud mobiiltelefon Samsung Galaxy S6 Edge, musta värvi korpuses, maksumusega 699 eurot, ning Eesti kodaniku pass X.S-i nimele, samuti andis tema valeütlusi selle kohta, et tundmatu isik kasutas 05.08.2015.a. varem varastatud passi X.S-i nimele ning kaubanduskeskuses Fama asukohaga Tallinna mnt 19c Narvas asuvas kaupluses Click Eesti AS omandati tundmatu isiku poolt järelmaksuga mobiiltelefon Samsung Galaxy S6 Edge, kuldset värvi korpuses, maksumusega 699 eurot, mille järel passi X.S-i nimele tagastati tundmatu isiku poolt X.S-ile ühiselamutuppa, kus tema elab. X.S kinnitas, et ta ei sõlminud 05.08.2017.a. järelmaksulepingu Telia Eesti AS’iga mobiiltelefoni soetamiseks ning ei kirjutanud lepingule alla, samuti teatas, et ei tea, kes võis sõlmida ülalmainitut lepingut. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõenditega on leidnud kinnitust asjaolu, et ülalmainitud järelmaksulepingu sõlmis X.S ise, mille kohta pani oma allkirja lepingule alla ning isiklikult sai järelmaksu lepingu alusel kaupu Telia Eesti AS´ilt. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani X.S toime kriminaalmenetluses kannatanu poolt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 ettenähtud kuriteo.

3 1-17-9339 Kooskõlas X.S , tema kaitsja Robert Sprengk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 04.10.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toime toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks süüdistatavale X.S-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, 65 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud 5-kuuline ja 27-päevane vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning mõista süüdistatavale 1 aasta ja 6 kuud vangistust, ning rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot. Arvata mõistetud karistusest maha ärakantud osa ehk 5 kuud ja 27-päeva vangistust, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 3 päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot. Kohaldada X.S-i suhtes

§ 73

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohtuistungil X.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada X.S

§ 209lg 1 ja § 320 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 eurot, ekspertiisikulud käekirjaekspertiisi läbiviimise eest summas 282 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada X.S-i sundraha summas 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel. Kr

MS § 180 lg 3 alusel vabastada X.S-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu ja sundtoomisega seotud kulud 18 eurot ja 70 senti riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4