1-14-10541/23

(14233000654)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 50106 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik X.I isikukood XXX , ilma kindla elukohata, töökoht puudub Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2016/380 Istungil osalenud isikud Võlgnik X.I Kohtuistungite toimumise ajad 17.12.2019, 27.01.2020, 05.02.2020 RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste asenduskaristuse kohaldamiseks. Keskuse avaldus X.I-le Asendada X.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10541 mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot vangistusega 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.

1. Kohaldada tõkendina vahistamist ning võtta X.I kohtusaalis. vahi alla Mõista X.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
2. Maksek orraldusele märkida viitenumber 99914700045624 ning selgitus „ X.I , 1-14-10541 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud määrus edastada X.I-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile Andrei Krek. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsusega nr 1- 14-10541 tunnistati X.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 156 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.12.2014 kuni 11.12.2014, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Määrati X.I-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 480 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsus jõustus 21.01.
3. 05.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus X.I suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnne stunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Seisuga 18.07.2019 on rahalise karistuse tasumata summa on 480 eurot. 17.12.2019 toimunud kohtuistungile süüdimõistetu X.I ei ilmunud. Kohtukutse olid saadetud aadressile x, kuid kutsete kättetoimetamine ebaõnnestus. Väljastusteatetel on jäetud teade, et ühiselamu administraatori sõnul X.I ei 2 ela antud aadressi ja isikuga kontakti ei õnnestunud saada. Rahvastikuregistri järgi alates veebruarist 2019 isiku elukohaks on Narva linn. Muud andmed isiku kohta kohtule ei ole teada. Viru Maakohtu 19.12.2019 määrusega lükati edasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse arutamine asenduskaristuse kohaldamiseks X.I suhtes, kuulutati süüdimõistetu X.I tagaotsitavaks ning valiti süüdimõistetu X.I-le tõkendit vahistamine. Politsei- ja Piirivalveameti 08.01.2020 vastusest nähtub, et X.I viibib Narva Haigla õendusabi osakonnas aadressil: Narva, Haigla
4. Samuti lisavastusest nähtub, et patsient on lamav haige ja ravi pikkus sõltub patsiendi tervise seisundist. Viru Maakohtu 09.01.2020 määrusega lõpetati kriminaalasjas 1-14-10541 võlgniku X.I suhtes tagaotsimine ning tühista ti X.I suhtes valitud tõkend vahistamine. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Võlgnik X.I avaldas, et rahaline karistus on tasumata ebapiidava sissetuleku pärast, oma terviseseisundi pärast ta ei ole võimeline tegema ÜKT-d ning palub määrata asenduskaristuseks vangistus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku X.I arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10541 mõisteti X.I-le karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 480 eurot. X.I ei ole rahalist karistust täielikult tasunud. Võlgnikul puudub vallasvara, millele sissenõuet pöörata , võlgnik saab pensioni. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. 3 Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus X.I-le määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 05.12.2019 aval duse täiteasjas nr 066/2016/380 ja asendab X.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse nr 1-14-10541 järgi rahaline karistus summas 480 eurot, s.o 150 miinimumpäevamäära, 50 (viiekümne) päeva vangistusega ehk 1 kuu 20 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.
5. Kohaldada tõkendina vahistamist ning võtta X.I vahi alla kohtusaalis kuna isik ei ole ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, hoidis kõrvale kohtumenetlusest, mis annab aluse arvata, et, vabaduses viibides, isik võib ka edaspidi hoiduma menetlusest ja vangistuse ärakandmisest kõrvale ning tema vahistamine on sellega seoses vältimatult vajalik. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4