Obsah (5)

§ 69§ 423§ 65§ 68§ 75

1– 17-923 KOHTUMÄÄRUS tagaseljamäärus Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-923 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemi

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 lg 3 1 alusel pöörata täitmisele M.D-le Harju Maakohtu 09.02.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 10 (kümme ) kuu d ja 16 (kuus eist) päev a vangistust.
2. M.D karistusaja algust lugeda alates tema kinnipidamisest. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määrus väljastada M.D-le , prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 5 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu
3. veebruari
4. a kohtuotsusega tunnistati M.D süüdi

§ 423

` ja § 424 järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ning kanda jääb 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.02.

1. a Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 03.11.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M.D karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune M.D on rikkunud

§ 75

lg 1 punktides 2, 4 ja 6 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

1. septembril
2. a teavitas politsei ametnikku, et kriminaalhooldusalusel M.D-l tuvastati
3. septembril
4. a alkoholijoove 0,96 mg/l.
5. oktoobril
6. a informeeris politsei ametnikku, et
7. septembril
8. a kell 23:00 xxx suunal väljunud r/l xxx reisijate nimekirjas oli kriminaalhooldusalune M.D .
9. oktoobril
10. a sai ametnik teada asjaolust, et M.D on
11. septembril
12. a lahkunud Eesti Vabariigi territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Kriminaalhooldusametniku määratud registreerimise aeg oli
13. oktoober
14. a, kuid M.D ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele ega ole seda teinud seda kuni käesoleva ettekande esitamiseni. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna M.D ei täida talle kohtu poolt määratud kriminaalhooldusnõu deid ja kohustusi ning ei tee üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia. Harju Maakohtu 15.11.
15. a kohtumäärusega kuulutati M.D tagaotsitavaks. Harju Maakohus andis vahistamismääruse. 31.05.
16. a M.D suhtes välja Euroopa PPA Põhja prefektuur i liiklusjärelevalvekeskuse liikluskuritegude grupi juhtivuurija K. H teatas 25.05.
17. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv M.D töötab xxx-s, mille juhtatuse liikme N. N sõnul viibib M.D käesoleval ajal objektil xxx. M.D vastas telefonikõnele, et ta viibib praegu xxx, kuna tal olid majanduslikud probleemid ning ta plaanib Eestisse tulla ja alustada karistuse kandmist
18. a septembrikuus.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 3 KrMS § 432 lg 3 1 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku § -s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega ja juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 lg 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M.D-le Harju Maakohtu 09.02.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.D , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et kriminaalhooldusalune M.D rikkus

§ 75

lg 1 punktides 2, 4 ja 6 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

1. septembril
2. a teavitas politsei ametnikku, et kriminaalhooldusalusel M.D-l tuvastati
3. septembril
4. a alkoholijoove 0,96 mg/l.
5. oktoobril
6. a informeeris politsei ametnikku, et
7. septembril
8. a kell 23:00 xxx suunal väljunud r/l xxx reisijate nimekirjas oli kriminaalhooldusalune M.D .
9. oktoobril
10. a sai ametnik teada asjaolust, et M.D on
11. septembril
12. a lahkunud Eesti Vabariigi territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Kriminaalhooldusametniku määratud registreerimise aeg oli
13. oktoober
14. a, kuid M.D ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna M.D ei täida talle kohtu poolt määratud kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi ning ei tee üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia. PPA Põhja prefektuuri teatas 25.05.
15. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv M.D töötab xxx-s, mille juhtatuse liikme N. N sõnul viibib M.D käesoleval ajal objektil xxx . M.D vastas telefonikõnele, et ta viibib praegu xxx, kuna tal olid majanduslikud probleemid ning ta plaanib Eestisse tulla ja alustada karistuse kandmist
16. a septembrikuus. Kohus on arvamusel, et kuna M.D suhtub kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tundide tegemisse ning kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia ning ta on lahkunud Eestist, siis tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/