KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1798 (20251000407) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON S.M Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxx xx, xxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x: e-post x Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.M

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.M-il 30.12.-31.12.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata S.M-ile lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Asitõendid. 1 CD plaat, asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista S.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ning tasu riigi õigusabi eest 121.80 eurot, kokku 997,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.M-il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2021.a kuni märtsini 2022.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 83.15 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.M , 30.12.2020 kella 07.15 ajal, olles alkoholijoobes, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x korteris nr x lõi korduvalt lahtise käega x XX näo piirkonda ning jalaga ühel korral 2

§ 121

lg 2 p 2 mõistes on nad lähisuhtes, kuna on elanud igapäevaselt koos ligi x aastat. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani S.M toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 07.30 ajal, olles alkoholijoobes, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x korteris nr x lõi ühel korral rusikaga x QQ näo piirkonda, kui viimane sekkus tema ja x XX vahelisse tülisse. Löömise tagajärjel tekitas QQ´le huule vigastuse ja füüsilist valu. Löömist nägi pealt ka tema x xxxxxx x x xxxxx x ZZ.

§ 121

lg 2 p 2 mõistes on nad lähisuhtes, kuna on elanud igapäevaselt koos ligi x aastat. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani S.M toime

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.12.-31.12.2020, so 2 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada S.M-i mitte tarvitama alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: 1 CD plaat, asub kriminaalasja juures, jätta tõenduslikult olulise KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3