1-17-10536/2

(17230200844)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristo Adosson Kohtuistungi toimumise aeg

1. november 2017 Süüdistatav A r t j o m MATVIJUK – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; ametlikult ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.11.2014 otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisega tingimisi 3-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks (eelvangistusena kantud 2 päeva vangistust); tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.11.2017) Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A r t j o m MATVIJUK KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud vangistust. 1 KarS § 68 alusel luda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (11.-13.11.2017) ning kanda jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.11.2014 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (5 kuu 28 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva (360 + 90+25 = 475 tundi) 475 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 1 (ühe) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.P allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (ankeetandmetes näidatud); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tunnid loetakse KarS § 69 lg 4 alusel 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. K.P vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
5. Välja mõista K.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 496,5 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus K.P , olles Harju Maakohtu 17.11.2014 otsusega karistatud KarS § 424 järgi, juhtis 11.11.2017 kella 23.28 ajal Harjumaal Viimsi vallas Laiakülas Muuga tee 8 maja juures mootorsõidukit Škoda Fabia reg.nr xxxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,96 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Oma tegevusega pani K.P toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 256 5 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3