3-24-1719/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1719 Määruse kuupäev

1. juuni 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kahju hüvitamise taotlustele vastamata jätmisega RESOLUTSIOON
2. Tagastada X-i kaebus.
3. Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt
4. juunil 2024, millisele arvelduskontole tuleb tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. X esitas
6. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas Tartu Vanglale
7. märtsil 2024 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/24/224-1,
8. märtsil 2024 kahju hüvitamise taotlused nr 1-13/24/229/1 ja 1-13/24/241-1 ning
9. mail 2024 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/24/312-1, millele Tartu Vangla ei ole vastanud. Kuna esitatud taotlused on pikalt üle tähtaja läinud ja vastust ei ole veel niipea tulemas, siis pole kaebajal muud õiguskaitsevahendit kui ainult rahaline hüvitis. Kaebaja küsib iga taotluse kohta 200 eurot ja kuna vastamata on jäetud neljale taotlusele, siis kokku küsib kaebaja 800 eurot mittevaralise kahju hüvitist.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. juuni
12. a määrusega X-i kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
13. X esitas
14. juunil 2024 vastuse, milles mh teatas, et esitab kaebuse seoses sellega, et õigeaegselt on jäetud vastamata kaebaja kahjunõudele.
15. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla
16. juunil 2024, et kaebaja ei ole esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist, kuna vangla on jätnud kahju hüvitamisele taotlustele õigeaegselt vastamata.
17. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
18. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
19. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
20. Kuna Tartu Vangla
21. juuni
22. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles ta nõuab kahju hüvitamist selle eest, et vangla on jätnud vastamata tema kahju hüvitamise taotlustele, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
23. Kohus peab kaebajale vajalikuks selgitada, et olukorras, kus vangla on jätnud tähtaegselt kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamata, on kaebajal läbitud VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus. Sellisel juhul saab kaebaja pöörduda ilma vangla otsuseta halduskohtusse ja nõuda kahju hüvitamist nende asjaolude eest, mille kaebaja tõi välja vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse.
25. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
26. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Et kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 24 eurot ning kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu ta soovib riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2