Obsah (9)

§ 184§ 68§ 65§ 74§ 1§ 75§ 78§ 751§ 83

1-25-1045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 11. märts 2025, Pärnu 1-25-1045 (23250150040) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sven Närep (isikukood: 50106024225; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 01.02.2024-02.02.2024) Karistatus üks kehtiv kriminaalkaristus, üks kehtiv väärteokaristus Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Närep süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sven Närepi eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2024-02.02.2024, s.o 2 päeva, ning seeläbi lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o 31.10.2023 Pärnu Maakohtu otsusega 1-23-6270 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta kandmata karistus 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Sven Närep ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub

§ 1

-25-1045 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud aadressil XXX ning täidab määratud kohustusi ja

§ 75

lõikes 1 p 1–6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes määratud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Sven Närepit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 11.03.2025, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilisevalve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Sven Närepilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja tasu (109,80 + 43,92 + 285,48) 439,20 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (2730 + 536) 3266 eurot ning sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot, seega kokku 5920,20 eurot, millest osa, s.o summas 2730 eurot, jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud summas 3190,20 eurot jätta süüdimõistetu kanda. Välja mõistetud menetluskulud 3190,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sven Närepit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 265,85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700007509 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1045“.
3. Ekspertiisiobjektideks olnud ja ekspertiisist järelejäänud narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed: 4.
2. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare pst 70) hoiul olevad esemed – ekspertiisist tagasi saadetud objekt/pakendid, plekk-karbi 1-25-1045 kileümbris (pakend nr 1-1), nukirauad (pakend nr 1-LO) ja elektrooniline kaal (pakend nr 3-LO) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustmisel hävitada. 4.2 S. Närepilt ära võetud esemetest tehtud koopia andmefailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri andmehoidlas (vaatlusprotokoll, 16.02.2024), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustmisel hävitada.
3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Rahandusministeeriumile, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sven Närepit süüdistatakse selles, et tema tellis 26.01.2024 interneti kaudu Läti Vabariigist kriminaalmenetlusega tuvastatud isikult amfetamiini. Saadetis toimetati Eesti Vabariiki Omniva pakiautomaadi teenuse kaudud. Postipaki võttis S. Närep välja 01.02.2024 kella 12.23 ajal X linnas X asuvast X Coop Konsumi Omniva pakiautomaadist. Samuti valdas 01.02.2024 S. Närep enda elukohas X linnas X kanepit. Ekspertarvamuse kohaselt oli ära võetud postipakis 11,7 grammi amfetamiini ja 1,09 grammi kanepiõisikut, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%. S. Närepi elukohast leiti samuti kanepiõisikuid, kokku 0,50 grammi ja THC sisaldusega 14%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast ning 1,3 grammis amfetamiinis. Seega S. Närepi valduses olnud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks keskmiselt 92 isikut). Kanep, sh marihuaana, ning amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nendelähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopseteainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. S. Närepil puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba, kuid siiski on ta soovinud omandada võõralt isikult keelatud ainet, mistõttu on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Sven Närep oma tahtliku tegevusega toime suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Sven Närep

§ 184

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2 1-25-1045 aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja mida suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis omakorda jätta

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Sven Närep ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga viis kuud aadressil XXX, ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks on kokku lepitud menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, konfiskeerimise otsustus on punktis 3, asitõendite otsustus on punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik