TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3468 Määruse kuupäev
- märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kirjade avamise ja sotsiaaltöötaja vastuvõtu ärajäämisega RESOLUTSIOON Tagastada X-i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
- X esitas
- detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et
- ja
- oktoobril 2024 avas valvur kaebaja juuresolekuta juurdepääsu piirangutega kirjad, mis saabusid Töötukassast, Sotsiaalkindlustusametist ja Tartu Linnavalitsusest. Lisaks jäi valvuri tõttu ära kaebaja ja sotsiaaltöötaja vaheline vestlus, mis pidi aset leidma
- oktoobril
- Valvur keelas kaebajal vestlema minna ja valetas ettekandes, et kaebaja keeldus vestlema minemast. Tegelikkuses ütles kaebaja, et koostab apellatsioonkaebust, millega tal läheb kuni 15 minutit, ning sotsiaaltöötaja oli nõus kaebajat ootama. Koostatud ettekandes valetas valvur, et kaebaja sõnutsi läheb tal 30 minutit. Koos kaebusega esitas X taotlused riigi õigusabi saamiseks ja menetlusabi andmiseks.
- Tartu Halduskohus tagastas
- jaanuari
- a määrusega X-i kaebuse osas, milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist seoses ettekandes ebaõige informatsiooni märkimisega (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
- august kuni
- detsember
- a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 285 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5).
- Tartu Ringkonnakohus tagastas
- jaanuari
- a määrusega kaebaja määruskaebused Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p-de 1, 3 ja 5 peale.
- Riigikohtu halduskolleegium teistmisavalduse. tagastas
- märtsi
- a määrusega kaebaja
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 285 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.
- Arvestades, et Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
- jaanuaril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
- jaanuaril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
- jaanuar
- Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
- Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
- HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.