1-25-1172/11

Kriminaalasi nr 1-25-1172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2025.a. Tallinn Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Ingrid Oja Prokurör Merit Ratnik Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: Konstantin Medvedjev ik: 37503207016; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Konstantin Medvedjev KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.03.2025.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Konstantin Medvedjev’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 131,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1460,76 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 121,73 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 43,92 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.03.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.03.2025.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Konstantin Medvedjevit süüdistatakse selles, et tema 29.12.2023 kella 07.20 ajal aadressil xxx tungis kallale kannatanule X, võttes tal juustest kinni, tirides ta põrandale pikali, pekstes teda korduvalt käte ja jalgadega pähe, jalgadesse ja kõhtu, millise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – koljusisese vigastuse, roidemurru, pindmise randme- ja käevigastuse ning hematoomi vasaku silma all ja peas. Roidemurru paranemine võtab aega rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega pani Konstantin Medvedjev toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, temale valu ja kehavigastuste tekitamise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Konstantin Medvedjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Konstantin Medvedjevi karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Medvedjev ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Konstantin Medvedjevi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Konstantin Medvedjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 175,68 eurot. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 131,76 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 43,92 eurot (kulu seotud varasemalt kriminaalasja tagastamisega ja uue kokkuleppe sõlmimisega) tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3