2-24-143697/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. märts 2025 Tsiviilasja number 2-24-143697 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X.R väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Reelika Lausmaa (e-post XXX) Kostja X.R teadmata) vastu võla (isikukood XXX, elu- ja viibimiskoht RESOLUTSIOON
2. Jätta aktsiaseltsi PlusPlus Capital 17.01.2025 hagi X.R vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata, sest aktsiaselts PlusPlus Capital jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata, kui ei esitanud tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.
3. Jätta menetluskulud aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda.
4. Toimetada määrus kätte aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28.11.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.R (kostja) vastu 5211 euro 15 sendi saamiseks. Nõue põhineb kostjaga 10.05.2022 sõlmitud kompromissilepingust nr
6. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõue oli 3933 eurot 8 senti, viivis 1227 eurot 35 senti ja sissenõudekulud 50 eurot.
7. Pärnu Maakohus tegi 02.12.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 17.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud makseettepanekut kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
8. Tartu Maakohus jättis 07.02.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
9. Hageja lepinguline esindaja sai kohtute infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 11.02.2025 kell 11.51 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.02.
10. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sel juhul loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2