← Eesti

2-24-10723/11

Obsah (5)§ 150§ 432§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-10723 Tsiviilasi Bondora AS-i väljamõistm

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr x (LHV Pank), märkides viitenumbriks x ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-10723, QQ, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.

  1. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr x, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks x ning selgitusse QQ. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel
  2. osamaksega: 1.3.
  3. Kostja tasub hagejale igakuiselt
  4. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse 15.03.2025;
  5. 3.
  6. Viimase osamakse suuruseks on 66,75 eurot. 1.
  7. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub 1

(3)nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt, s.o 6546,75) poolte vahel kokkulepitud määras (seadusjärgne määr ehk VÕS § 113 lg 1). 1.
  1. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
  2. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
  3. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.
  4. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
  5. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
  8. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
  9. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 420 eurot Bondora AS-i arveldusarvele nr x (LHV Pank), märkides viitenumbriks x ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-10723, QQ, riigilõivu osaline tagastamine“.
  10. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

  1. Toimetada määrus kätte pooltele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagiavaldus QQ`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr x.
  3. Pooled esitasid
  4. veebruaril 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele, et hageja vähendab nõude suurust 7166,75 euroni (6546,75 eurot tagastamata krediidisumma, 420 eurot pool riigilõivust ning 200 eurot esinduskulud). Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

)§ 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle ning

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 2

(3)kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  1. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud (

§ 168lg 3).

7.

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, summas 420 eurot. 8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.