TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3294 Määruse kuupäev 6. märts 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi A.K kaebus Sotsiaalkindlustusameti 1. oktoobri 2024. a otsuse nr P26-2024-155863 ja

) § 155 lõige 5, § 204 lõige 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on A.K kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
2. oktoobri
3. a otsuse nr P26-2024-155863 ja
4. novembri
5. a vaideotsuse nr 5.23/31334-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi.
6. SKA esitas kohtule
7. veebruaril 2025 menetluse lõpetamise taotluse. SKA annab teada, et vaatas uuesti läbi kaebaja
8. septembril 2024 esitatud taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks. Vastustaja tegi
9. veebruaril 2025 uue otsuse nr P26-2025-265731, millega tuvastas kaebajal sügava puude raskusastme kestusega
10. oktoober 2024 kuni
11. oktoober
12. Samuti tegi vastustaja
13. veebruaril 2025 otsuse nr P26-2025-265732, millega määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse. Otsusega nr P26-2025-265731 tunnistati kehtetuks
14. oktoobri
15. a otsused nr P26-2024-155863 („Puude raskusastme tuvastamine“) ja P26-2024-155864 („Puudega tööealise inimese toetuse määramine“).
16. Kohus küsis
17. veebruari
18. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas ja märkis, et kui kaebajal on haldusasja menetlemisega tekkinud 3-24-3294 menetluskulud, mille väljamõistmist kaebaja vastustajalt taotleb, siis tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
19. Kaebaja esitas
20. märtsil 2025 vastuse, milles teatas kohtule, et ta on nõus kohtuasja lõpetamisega

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, kuna saavutas kaebuses soovitud eesmärgi ehk Sotsiaalkindlustusamet tuvastas sügava puude raskusastme ning määras vastava toetuse. Kaebaja lisab, et tal puuduvad menetlusega seonduvalt menetluskulud, mille väljamõistmist Sotsiaalkindlustusametilt taotleb. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 152

lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Praegusel juhul on vastustaja kaebaja taotluse uuesti läbi vaadanud, vaidlustatud otsuse nr P26-2024-155863 kehtetuks tunnistanud ja teinud uue otsuse, millega tuvastanud kaebajal sügava puude raskusastme. Seega on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud. Ka kaebaja ise on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlustatud SKA otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes vastavalt

§ 152

lõikele 2 ning kohtule ka ei nähtu, et õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

8.

§ 108

lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2