Obsah (5)

§ 121§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7421 (24922700144) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses H R M isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel xxx (valdab xxx ja xxx keelt), haridus xxx, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 28.11.2024. a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3, § 141 lg 1, § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9, § 200 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi 2 aasta 11 kuu 1 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aasta 3 kuud. Tõkend puudub. Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada H R M kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 28.11.2024 kohtuotsusega mõistetud karistus (2 aastat 11 kuud 1 päev vangistust) ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista H R M’le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 1 (üks) päev vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H R M ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21, 4, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada H R M järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - 1 - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. - Otsima endale töökoha hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul arvates katseaja algusest. Samuti võtma end 1 kuu jooksul arvele Töötukassas, arvates katseaja algusest. - Osalema sotsiaalprogrammis Minu Valik. Katseaja algus on 22.01.

2. Rahuldada kaitsja Igor Belugini tasutaotlus summas 244,73 eurot, sh tasud 170 eurot, sõidukulud 30,60 eurot, käibemaks 37,40 + 6,73 eurot.
3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (s.o 232,27 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 244,73 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses) riigi kanda ning ülejäänud osas s.o 232,27 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses mõista H R Melt riigituludesse välja. Menetluskulud 232,27 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700001990 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Digitaalsetele andmekandjatele jäädvustatud fotod, mis asuvad Viru Vangla andmehoidlas hävitada (kustutada) peale kohtuotsuse jõustumist. 1 DVD-plaat (29.10.
4. a asitõendi vaatlusprotokolli lisa) - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD 2 H R Mle on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes varasemalt (17.09.
5. a ja 14.06.
6. a) toime pannud kehalise väärkohtlemise

§ 121lg 2 p 3 mõttes (nimetatud episoodide eest on isik süüdi mõistetud 28.11.2024.

a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega asjas 1-24-6341) ning viibides vahistatuna Viru Vanglas (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa), pani H. R. M ajavahemikul 22.-23.09.

1. a toime kaks vägivallategu kaaskinnipeetava suhtes: 1) 22.09.
2. a kell 16:38 ründas H. R. M Viru Vangla R-hoone R6 osakonna päevaruumis kaaskinnipeetav Q Q, lüües kannatanule piljardikiiga vastu selga. Löögi tagajärjel tundis Q. Q valu ja sai tervisekahjustuse: 20 cm pikkune verevalum vasaku abaluu piirkonnas. 2) 23.09.
3. a kell 19:14 ründas H. R. M Viru Vangla R-hoone R6 osakonna kambrite vahelises koridoris uuesti kaaskinnipeetav Q Q, lüües kannatanule kahel korral parema käe rusikaga näkku. Üks löökidest tabas kannatanu parempoolset näokülge ja teine löök lõua/suu piirkonda. Ründe tagajärjel tundis Q. Q valu ja sai järgmised tervisekahjustused: parema silma all paistetus mõõtmetega 3,5 x 3,5 cm, millel ühtlasi marrastus mõõtmetega 1 x 1 cm ja sinakaslilla verevalum mõõtmetega 1 x 1 cm; ülahuulel vasakul pool limaskestal paistetus mõõtmetega 0,7 x 0,7 cm. Seega pani H R M toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H R M süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel taotleb prokurör moodustada H.

R. Mele liitkaristus käesolevas asjas

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.11.2024. a otsusega mõistetud karistusest, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Lugeda lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud 1 päev vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus - 2 aastat 11 kuud 1 päev vangistust - jääb täielikult tingimisi kohaldamata, s.o nimetatud karistust ei pöörata täitmisele, kui H. R. M ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21, 4, 8 alusel talle pandud kohustusi.

§ 75

lg 1 p-de 1–6 kohaselt on H R M katseajal kohustatud: -elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on H R M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on H R M kohustatud otsima endale töökoha hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul arvates katseaja algusest. Samuti võtma end 1 kuu jooksul arvele Töötukassas, arvates katseaja algusest.

§ 75lg 2 p 8 alusel on H R M kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Minu Valik.

3 Määrata otsuse tegemisel, et katseaja algust arvestatakse

§ 78

p 1 alusel käesolevas asjas otsuse tegemisest, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete (nii lg 1 kui ka lg 2 mõttes) osas, mille kohaldamist tuleb alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud summas 232,27 eurot kuuluvad välja mõistmisele H R Melt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav H R M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H R M süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud mõista H R Melt riigituludesse välja vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4