Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-25-639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-639 (24278050772) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi Kaarel

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav Kaarel Mägi – isikukood 38909232716; XXX kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX ; töötab XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Otto Preem (süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaarel Mägi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (20.–22.

aprill 2024) ning ärakandmata karistuseks lugeda 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 4 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaarel Mägi ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kaarel Mägi peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1 1-25-639 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kaarel Mäel keelatud käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kaarel Mäele määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. märtsist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Kaarel Mäelt ära sõiduki juhtimisõigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Välja mõista Kaarel Mäelt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha, mille suurus on 1,5 kuupalga alammäära ehk 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kaarel Mäelt riigi tuludesse välja kaitsja tasu 124,44 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud kokku summas 1453,44 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 121,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaarel Mägi, kriminaalasi nr 1-25-639, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui 2 1-25-639 on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Kaarel Mäge süüdistatakse selles, et ta juhtis
8. aprillil 2024 kella 21.30 ajal Tartus Sõpruse sillal mootorsõidukit Renault Megane registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Seega pani süüdistatav K. Mägi toime

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Mäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Mäele mõistetav karistus järgmine.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega .

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (20.–22.

aprill 2024), misjärel jääb kanda veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud 4 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele, kui K. Mägi ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata K.

Mäel käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 124,44 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1453,44 eurot. Võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht 3 1-25-639 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. Mägi süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 124,44 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1453,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. (allkirjastatud digitaalselt) 4