S § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Peta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Priit Petalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 240,95 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1569,95 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3. Asitõendid:
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde kriminaalasja toimiku juures asuv DVD-R plaat Häirekeskuse kõnega. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.03.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Priit Petat (Peta) süüdistatakse selles, et tema viibides 18.11.2024 kella 13.30 paiku xxx asuvas korteris, surus L.S. kaelasoontele, tirides samal ajal kannatanu kaelas olnud kaelakette ära ja pigistas kannatanut käsivartest. Oma tegevusega põhjustas Priit Peta kannatanule füüsilist valu ja tekitas kannatanule tervisekahjustused, so kaelale punetuse ja täppverevalumid ning vasaku õlavarre sisepinnale kolm hematoomi ja parema õlavarre sisepinnale viis hematoomi Seega pani Priit Peta toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: DVD-R plaat Häirekeskuse kõnega, mis asub kriminaalasja toimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Peta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Rein Napale kaitse teostamise eest 131,76 eurot 109,19 eurot, kokku 240,95 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja 1569,95 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 1569,95 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Priit Peta tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanu ülekuulamise protokolli, fototabeli, nõudekirja vastuse, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Priit Peta ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Priit Peta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Priit Peta kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Priit Peta süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Priit Peta süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.