1-21-968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-968 (19231602450) Kohtunik Mairi Heinsa

kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav R.Z § 169 järgi isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Ilja Sipari (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.Z

§ 169järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda R.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista R.Z-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 168 1 1-21-968 eurot, s.o kokku 1044 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb R.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 87 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „R.Z , kriminaalasi 1-21-968, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS R.Z, isikuna keda on kohustatud Pärnu Maakohtu10.09.2013 kohtumäärusega 2-1331814 ja Harju Maakohtu 24.05.2017 kohtumäärusega sõlmitud kompromissi alusel maksma elatist oma laste R. K. P. (ik xxxx) ja R. P. (xxxx) ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni K. P. kasuks, hoidis teadvalt kõrvale lastele elatisraha maksmisest. Seetõttu alustati 10.05.2017 täitemenetlused nr xxxx ja xxxx R.Z suhtes. Elatise võlgnevus seisuga 05.11.2019 laste ees oli kogusummas 2580 eurot. R.Z pani toime vanema teadva kõrvalehoidumisega oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk lapse ülalpidamiskohustuse rikkumise.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava R.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud Eeldatavalt kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuludena: 2 1-21-968 - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Ilja Sipari tasu 168 eurot riigi õigusabi k orras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses; - Sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1044 eurot tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.Z

§ 169järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3